- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-02
- Bylos Nr.
- 2-259-808/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- Ž. V.
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pirmininkas J.Jaglinskis, susipažinęs su civiline byla pagal G. J. ieškinį atsakovei Ž. V. dėl palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2012-02-29 parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovė Ž. V. pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjai G.Žukauskienei bei visiems Vilniaus miesto 4 apylinkės teisėjams.
Šalies argumentai
Ž. V. nurodo, kad jau 10 metų kai visi sprendimai nagrinėjamose bylose buvo priimti ne jos naudai. Atsakovės manymu, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja G.Žukauskienė nepagrįstai netenkino visus Ž. V. skundus dėl antstolio D. B. veiksmų. Teisėja J.Einikienė nepagrįstai iškėlė jai administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. V. buvo paskirta administracinę nuobaudą. Be to, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja D.Savickienė ir teismo pirmininkas J.Jaglinskis, atsakovės manymu, nepagrįstai iniciavo Ž. V. atžvilgiu ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje pagal LR BK 232 str., kurioje D.Savickienė ir J.Jaglinskis buvo pripažinti nukentėjusiaisiais.
Esant šioms aplinkybėms, atsakovė mano, jog nuo jos „nukentėjusiajam“ pirmininkui J.Jaglinskiui būtų tiesiog nepadoru skirti bylą nagrinėti savo teisme, kurio teisėjų darbą jį tikrai negerbia, todėl Ž. V. išreiškia „absoliutų“ nepasitikėjimą visiems Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjams.
Atsakovė Ž. V., teismo nuomone, savo nušalinimo pareiškime tiesiogiai nenurodė nei įstatymo numatytų pagrindų, dėl kurių Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjai turėtų būti nušalinti nuo civilinės bylos nagrinėjimo (LR CPK 65 str., 66 str.), nei pagrįstų teisėjų nušalinimo motyvų (LR CPK 68 str. 2 d.).Nepalankaus procesinio sprendimo priėmimas nagrinėjant bylas, negali būti vertinamas kaip teisėjų šališkumas.
Savo ruožtu yra pagrindas sutikti su Ž. V. teiginiais dėl to, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J.Einikienė iškėlė jai administracinio teisės pažeidimo bylą už nepagarbą teismui, kurioje vėliau atsakovei buvo skirta bauda. Taip pat Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-93-859/2011 bei 2011-11-15 nuosprendžiu Ž. V. buvo nuteista pagal LR BK 232 str. 10 MGL 1300 litų dydžio bauda. Ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje buvo pradėtas pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pateiktą medžiagą bei nukentėjusiaisiais šioje byloje buvo pripažinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja D.Savickienė bei teismo pirmininkas J.Jaglinskis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant tinkamai įgyvendinti Civilinio proceso kodekse įtvirtintus asmenų lygybės įstatymui ir teismui, šalių procesinio lygiateisiškumo, teisėjų ir teismų nepriklausomumo ir nešališkumo principus bei siekiant išvengti bet kokias abejones dėl teisėjų šališkumo ir užtikrinti, kad civilinėje byloje priimtas sprendimas nekeltų jokių abejonių tokio sprendimo objektyvumu, pagrįstumu bei nešališkumu, yra pagrindas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2-259-808/2012 nagrinėjimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 66 str., 290 – 291 str., str.,
NUTARĖ:
Nušalinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjus nuo civilinės bylos Nr. 2-259-808/2012 nagrinėjimo.
Nusišalinti teisėjui J.Jaglinskiui nuo civilinės bylos Nr. 2-259-808/2012 nagrinėjimo.
Civilinę bylą Nr. 2-259-808/2012 perduoti Vilniaus apygardos teismui persiuntimo kitam teismui nagrinėti iš esmės klausimui spręsti.
Ši nutartis neskundžiama.