Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių m VPK EPS, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo R. M. skundą dėl Šiaulių m. VPK EPS nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-08-05 Šiaulių m. VPK EPS pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/81152 R. M. nubaustas pagal LR ATPK 124-2 str. 1 d., 31 str. 1d. 1p., 31 str. 1 d. 10 p. Jam paskirta administracinė nuobauda – piniginė 400 Lt bauda ir atimta specialioji teisė 3 mėnesių laikotarpiui. Nubaustas už tai, kad 2008-07-24 kelyje Šiauliai-Palanga, vairuodamas automobilį, persirikiuodamas iš antros juostos į pirmą eismo juostą nedavė kelio pirmąja eismo juosta važiavusiam automobiliui, kurio vairuotoją privertė keisti važiavimo kryptį ir stabdyti, tuo sudarė pavojingą situaciją. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi ir turi invalidumą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis R. M. prašo Šiaulių m. VPK EPS nutarimu paskirtąją nuobaudą pakeisti. Palikti piniginę baudą, o specialiosios teisės atėmimą pakeisti į piniginę baudą. Vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas, nes turi invalidumą, sunkiai vaikšto ir netekus vairuotojo pažymėjimo tektų atsisakyti darbo. Darbas yra pagrindinis jo šeimos pragyvenimo šaltinis.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių m. VPK EPS, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai teismo pranešimu.

Nubaustojo R. M. skundas tenkintinas, skundžiamas Šiaulių m. VPK EPS nutarimas administracinėje byloje Nr.40/811252 pakeistinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad suinteresuotos institucijos Šiaulių m. VPK EPS pareigūnai nubaustojo R. M. pažeidimo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų bei taisyklių. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, paskirtąją keturių šimtų piniginę baudą sumokėjo tuoj po nuobaudos paskyrimo, tai įrodo byloje esantis baudos sumokėjimo kvitas. Nubaustasis yra neįgalus, sunkiai vaikšto, jam netgi skirta specialiojo transporto išlaidų kompensacija. Yra dirbantis, tačiau negalėdamas vaikščioti yra priverstas į darbą nuolat vykti nuosavu transportu. O, be to, dažnai vyksta konsultacijoms į gydymo įstaigas. Netekus vairuotojo pažymėjimo dėl savo sveikatos jis negalėtų dirbti. Darbas yra pagrindinis šeimos pajamų šaltinis. R. M. anksčiau už KET pažeidimus nebaustas. Teismas mano, kad nubaustojo atžvilgiu taikyti LT ATPK 30 ¹ str. yra visi pagrindai, todėl Šiaulių m. VPK EPS pareigūnų nutarimu paskirtoji nuobauda pakeistina. Paliktina paskirtoji 400 Lt piniginė bauda, o specialiosios teisės atėmimas trims mėnesiams pakeistinas į piniginę 200 Lt baudą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo R. M. skundą tenkinti. 2008-08-05 Šiaulių m.VPK EPS nutarimą administracinėje byloje Nr.40/811252, kuriuo R. M. paskirta administracinė nuobauda, pakeisti. Palikti piniginę 400 Lt baudą, o specialiosios teisės atėmimą 3 mėnesiams pakeiti į piniginę 200 Lt baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.