Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Audriui Matulioniui, pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam R. G. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius pataisos inspekcijos atstovo, prokuroro nuomones, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB ,,S. u.“ virtuvės darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalyje 8 punkte ir skirtas laisvės atėmimas dviems (2) metams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 1, 4, 7 punktus, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį :

- atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą – 700 litų per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;

- dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimą vykdyti vienerius (1) metus ir šešis (6) mėnesius;

-be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms ir paskirtą teismo įpareigojimą vykdyti vienerius (1) metus ir šešis (6) mėnesius.

Iš R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), priteista Vilniaus teritorinei ligonių kasai (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB ) trys tūkstančiai tryss šimtai dvidešimt aštuoni litai 83 centai ( 3328.83 Lt)

nukentėjusiojo V. Č. gydymo išlaidų atlyginimo.

Iš R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), priteista V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), septyni šimtai litų (700 Lt) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo ir penki tūkstančiai litų (5000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo.

R. G. nuteistas, kad nesunkiai sutrikdė sveikatą žmogui dėl chuliganiškų paskatų ir padarė nusikalstamą veiką, o būtent : 2010 m. gegužės 21 d., apie 23 val. viešoje vietoje prie Varėnos kino teatro, adresu Varėna, J.Basanavičiaus g. Nr. 17, K. B. pargriovus V. Č. ant grindinio, iš chuliganiškų paskatų, be aiškios priežasties, tyčia vieną kartą spyrė nukentėjusiajam į veidą, padarydamas V. Č. apatinio žandikaulio kairės pusės lūžimą V danties srityje, tuo nesunkiai sutrikdė sveikatą, nes dėl apatinio žandikaulio kairės pusės lūžimo nukentėjusiajam sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.

Nuo 2011-07-26 nuosprendžio vykdymą kontroliavo Varėnos pataisos inspekcija. Pataisos inspekcijos teikime prašoma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis neatvyksta į pataisos inspekciją dėl bausmės vykdymo.Pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad R. G. nuo 2011-09-14 dirba UAB „H.“. 2011-12-26 išvyko dirbti į užsienį, komandiruotės darbo pabaiga 2012-06-25.

Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovas teikimą palaiko ir prašo tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Jis nurodo, kad nuteistasis pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus, vengia būti kontroliuojamas dėl bausmės vykdymo, neatsiskaito, kaip vykdo paskirtą bausmę ir laikosi tvarkos bei sąlygų, vykdant nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo 2012-01-11 nutartimi nuteistasis R. G. buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu nuteistasis nevykdys Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu paskirtų teismo įpareigojimų.

Nuo 2011-07-26 nuteistąjį kontroliuoja Varėnos rajono pataisos inspekcija. Nuteistasis dirba UAB „H.“ .

2011-07-01 priimtas teismo nuosprendis įsiteisėjo ir turi būti vykdomas. Nuosprendis, kuriuo atidedamas paskirtos bausmės vykdymas, pateikiamas vykdyti pataisos inspekcijai ( BPK 342 str. 4 d. 12 p.). Įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas valstybės pareigūnams bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas ( BPK 346 str.1 d.).

Nuteistojo elgesį, kuriam bausmės vykdymas atidėtas LR BK 75 str., kontroliuoja pataisos inspekcija pagal nuteistojo gyvenamąją vietą. Todėl keisdamas gyvenamąją vietą, nuteistasis turėjo nurodyti, kur bus jo gyvenamoji vieta, kuri konkreti teritorinė pataisos inspekcija kontroliuos jo bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas.

Nuteistasis, išvykdamas iš savo paskutinės nuolatinės gyvenamosios vietos, privalėjo su jo elgesį kontroliuojančia institucija suderinti, kokia tvarka jis atsiskaitys, kaip vykdo nuosprendį. Nuteistasis išvyko iš savo gyvenamosios vietos ir nesilaiko reikalavimo, kad būtų kontroliuojamas pataisos inspekcijos, kaip vykdo bausmės vykdymo atidėjimą.

UAB „H.“ komandiravo nuteistąjį R. G. dirbti Vokietijoje nuo 2011-09-15 iki 2012-03-15.

LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau – įstatymo) 1 str. 1 d. nustato , kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymai nustato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus. Šio įstatymo 1 str. 2 d. numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų paskirtis – nustatyti tokią bausmės vykdymo tvarką, kad atlikęs bausmę nuteistasis savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis.

Įstatymo 5 str. 2 d. numato, kad nuteistų asmenų teisių bei laisvių apribojimus ir nuteistų asmenų pareigas nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, o šio straipsnio 3 d. numato, kad nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga.

Nuteistojo teisinę padėtį nustato Lietuvos Respublikos įstatymai, reglamentuojantys šių asmenų teises, laisves bei pareigas jiems esant Lietuvos Respublikoje, Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys, Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis.Nuteistasis privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių. Nuteistasis privalo vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus ( įstatymo 10 str.).

Nuteistasis išvykdamas į užsienį dirbti privalėjo suderinti jo kontroliavimo sąlygas su pataisos inspekcija, bet to nepadarė be svarbių priežasčių. Pagal UAB „H.“ pranešimą nuteistasis buvo grįžęs į Lietuvą 2011 m. gruodžio 24-25-26 d. ir vėl išvyko į Vokietiją.

Nuteistasis R. G. nevykdė teismo įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms.

Nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, kadangi pats pasirinko būdą, kaip jam elgtis, neprašė teismo pakeisti įpareigojimą, jeigu jis jo negali vykdyti dėl objektyvių, svarbių priežasčių. Neatvyksta kviečiamas į pataisos inspekciją atsiskaityti, kaip vykdo teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.

2012-01-11 teismo nutartimi nuteistasis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu nuteistasis nevykdys Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu paskirtų teismo įpareigojimų. Nuteistajam išaiškintina, kad piktybiškai, be svarbių priežasčių nevykdant paskirtų teismo įpareigojimų, neatsiskaitant pataisos inspekcijai, kontroliuojančiai bausmės vykdymą, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė. Tačiau ir tai nepaveikė nuteistojo elgesio, jis nevykdo teismo įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms. Kaip vykdyti teismo nuosprendį nusprendžia ne nuteistasis ar jo darbdavys, o nuosprendis vykdomas įstatymų ir teisės aktų nustatyta tvarka.

Kadangi nuteistasis be svarbių priežasčių nevykdo aukščiau nurodyto teismo paskirto įpareigojimo, nereaguoja į taikomus įspėjimus, tai bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir nuteistasis privalo vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ( BK 75 str.4 d.3 p.). Nuteistasis turi suvokti, kad privalu laikytis įstatymų reikalavimų, vykdyti teismo įpareigojimus, atsiskaityti už šių įpareigojimų vykdymą, o ne elgtis taip, kaip jis pats nori.

Laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti atviroje kolonijoje. R. G. praeityje neteistas, dirba, nuteistas už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą, už kurio padarymą yra numatyta vienintelė bausmė - laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str.3 d., 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str. 1-4 d, LR BVK 62 str.1 d., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Nuteistajam R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtą Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 1 d. nuosprendžiu ir vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam R. G. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti atviroje kolonijoje.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.