- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-31
- Bylos Nr.
- II-26-722/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei,
dalyvaujant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkui Andriui Venckui, nedalyvaujant pareiškėjui J. P. ( apie teismo posėdį tinkamai pranešta), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo J. P. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono PK VPS PB patrulis J. K. 2012-09-17 surašė Administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjui J. P. už tai, kad jis 2012-09-17 12 val., Jonavos rajone, kelyje Jonava-Liepiai-Pasraučiai 3 km., vairuodamas transporto priemonę, nesustojo prie „STOP“ ženklo Nr.204, įrengto prieš geležinkelio pervažą, t.y. pažeidė kelio ženklo Nr. 204 (STOP) reikalavimus. Tuo pažeidė KET 175 p. reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 125 str.
Pagal 2012-09-17 Administracinio teisės pažeidimo protokolą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas Andrius Venckus 2012-09-26 nutarimu Nr. 61N-1992798-12 pagal LR ATPK 125 str. paskyrė pareiškėjui J. P. 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. laikotarpiui.
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. P. skundu prašo pakeisti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2012-09-26 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.61N-1992798-12 dalyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn., tik į piniginę baudą.
J. P. skunde nurodė, kad su paskirtąja administracine nuobauda dalinai sutinka, dėl įvykdyto savo administracinio teisės pažeidimo labai pergyvena, nuoširdžiai gailisi, baudą sumokėjo. Mano, kad paskirtoji administracinė nuobauda per griežta. Nurodo, kad vairuoja seniai, per visą vairavimo laikotarpį pažeidimų padaręs nebuvo, jis bei jo sutuoktinė yra neįgalūs, jo darbinė veikla susieta su automobilio vairavimu, pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė. Teisių atėmimas ženkliai pablogino jo ir jo sutuoktinės galimybę vykdyti verslą ir gauti papildomų pajamų, nes invalidumo pensijos nėra didelės. Teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga, kad galėtų tinkamai pasirūpinti savimi bei sutuoktine. Mano, kad paskirta nuobauda yra per griežta.
Byla nagrinėjama nedalyvaujant pareiškėjui J. P., jam apie teismo posėdį pranešta šaukimu, šaukimas įteiktas J. P., pareiškėjas neatvykimo priežasčių teismui nepranešė. Teismas mano, kad pareiškėjas galėjo neatvykti į teismą dėl sveikatos problemų, byla nagrinėjama nedalyvaujant pareiškėjui.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas Andrius Venckus paaiškino, kad prieš priimant nutarimą, tinkamai buvo išnagrinėtos visos bylos aplinkybės, nuobauda skirta numatytos sankcijos ribose. Priimant nutarimą, pažeidėjas nepateikė duomenų apie jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Duomenis apie įstatyme nenurodytas lengvinančias aplinkybes pažeidėjas pateikė kartu su skundu, po nutarimo priėmimo. Neprieštarauja, kad būtų pakeistas nutarimas, neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas, 2012-09-26 nutarimas pakeistinas.
Byloje pateiktais dokumentais, pareiškėjo ir nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjas J. P. bei jo sutuoktinė J. P. yra neįgalūs ( b.l. 9-10), J. P. gaunama netekto darbingumo pensija – 729,97 Lt( b.l. 13-14), J. P. – 306,07 Lt( b.l. 15-16), pagal sveikatos būklę J. P. gali vairuoti transporto priemones ( b.l. 17), J. P. pagal 2012 m. Verslo liudijimus verčiasi prekyba ne maisto produktais, veiklos vykdymo teritorija - visoje Lietuvoje, išskyrus nurodytus didžiuosius Lietuvos miestus bei Vilniaus m. savivaldybės. Marijampolės, Neringos savivaldybių teritorijas ( b.l. 18-20). Praradęs teisę vairuoti transporto priemonę, neturėtų galimybės vykdyti verslo, iš kurio gautos pajamos pagerina šeimos finansinę padėtį. Kadangi pareiškėjas ir jo sutuoktinė yra iš dalies darbingi, jų galimybės dirbti kitą darbą yra ribotos.
Pažeidėjas savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paskirtą 500 Lt baudą 2012-10-01 sumokėjo ( b.l. 12), baustas administracine tvarka 2006-05-09, nuobaudos galiojimo laikas pasibaigęs, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas neprieštarauja, kad būtų pakeistas nutarimas, neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Teismas sprendžia, kad papildomos administracinės nuobaudos, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo taikymas nagrinėjamu atveju būtų neproporcingas padarytam pažeidimui, sukeltų didelius nepatogumus ne tik pažeidimą padariusiam asmeniui, bet ir jo šeimos nariams. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog šioje konkrečioje byloje administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant J. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, todėl vadovaujantis LR ATPK 30¹ str., netaiko teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti.
Pakeisti iš dalies Kauno AVPK Jonavos r. PK VTS Kelių policijos poskyrio viršininko Andriaus Venckaus 2012-09-26 nutarimą Nr.61N-1992798-12 administracinio teisės pažeidimo byloje, taikyti LR ATPK 30¹ str. ir panaikinti J. P. skirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams.
Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui J. P. ir Kauno apskrities VPK Jonavos raj. PK.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.