Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei L. L. dėl turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracija, vykdydama savarankiškąją savivaldybių funkciją – būsto nuomą, 2017 m. rugpjūčio 2 d. socialinio būsto nuomos sutartimi Nr. TV23-45 (toliau - Sutartis), nuomos pagrindais suteikė L. L. gyvenamąsias patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 3 d. atsakovė pranešime nurodė, kad buto raktus perduoda turto valdymo skyriui. Sutartis su atsakove buvo nutraukta Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. kovo 14 d. įsakymu Nr. Al-511. 2019 m. balandžio 12 d. patikrinimo akte užfiksuota Gyvenamosios patalpos būklė po raktų grąžinimo. Atsakovė paliko netvarkingas gyvenamąsias patalpas, todėl po sutarties nutraukimo gyvenamosiose patalpose buvo atlikti darbai.

Sutarties 22 punkte atsakovė įsipareigojo atlyginti nuomotojui visus nuostolius, kuriuos nuomotojas patiria dėl sutartyje numatytų nuomininko įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Sutarties 23 punkte atsakovė įsipareigojo teisės aktų nustatyta tvarka atsakyti už žalą, kurią nuomininkas padarė gyvenamajai patalpai savo veiksmais (neveikimu). Dėl atsakovės veiksmų ieškovė patyrė turtinę žalą. Nuostoliai yra piniginė žalos išraiška (LR CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Ieškovės patirta turtinė žala atsirado dėl atsakovės neteisėtų veiksmų (neveikimo), kadangi jis nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl turi prisiimti kaltę dėl turtinės žalos atsiradimo. Sutarties 22, 24 punktais atsakovė įsipareigojo atlyginti ieškovei visus nuostolius, kuriuos ieškovė patiria dėl sutartyje numatytų atsakovės įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Atsakovė pagal sutartį atsako už žalą, padarytą socialiniam būstui dėl jo ar jo šeimos narių kaltės. Sutarties 4.8 papunkčiu atsakovė įsipareigojo savo lėšomis daryti einamąjį socialinio būsto remontą, o 4.11 papunkčiu atsakovė įsipareigojo savo sąskaita išgabenti savo turtą iš socialinio būsto bei patalpas grąžinti tvarkingas. Nutraukus sutartį, ieškovė buvo priversta atlikti būsto gerinimo darbus ir dėl šių darbų patyrė 762,95 Eur turtinę žalą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė privalėjo savo prievolę vykdyti tinkamai ir laiku mokėti nuomos mokestį ieškovei, tačiau to nepadarė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas, kadangi atsakovė nevykdydama savo įsipareigojimų, pažeidė prievolę (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovo į Valstybės biudžetą priteistinas 17 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 167371234, naudai:

- 762,95 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt du eurus 95 ct) turtinės žalos;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugpjūčio 25 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Valstybės biudžetą 17 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovei, jog žyminį mokestį turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Apie priimtą sprendimą už akių pranešti atsakovei viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. rugsėjo 24 d. civilinėje byloje Nr. e2-4726-721/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo visiškai patenkintas ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, j. a. k. 167371234, ieškinys, ir ieškovei iš atsakovės L. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteista turtinė žala ir procesinės palūkanos. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį teismą.