Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., išnagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, niekur nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2015 m. lapkričio 14 d. 13.09 val. žinomai melagingai į (duomenys neskelbtini) iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje, kurio faktas vėliau nepasitvirtino. Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

R. D., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašė jai neatvykus bylą išnagrinėti be jos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

R. D. dėl padaryto pažeidimo kaltę surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino, rašytiniame paaiškinime nurodė nepamenanti, ar įvykio dieną buvo pas mamą I. K. (duomenys neskelbtini), taip pat nepamenanti ir dėl ko kvietusi policiją bei kad prieš ją būtų naudotas smurtas. Nuoširdžiai gailisi dėl melagingo policijos iškvietimo. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigūnų E. J. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens duomenų pažymos bei pažymos apie administracines nuobaudas duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. D. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidimą padarė būdama bausta administracinėmis nuobaudomis už tokius pačius pažeidimus ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pažeidėja niekur nedirba, nuolat daro pažeidimus. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 1,72 Eur turtinis nuostolis (b. l. 5, 6), kuris neatlygintas, todėl R. D. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirti vieno šimto penkiasdešimt eurų baudą.

Įpareigoti R. D. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (buveinės adresas Jotvingių g. 8, Alytus, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) padarytą 1,72 Eur turtinį nuostolį. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.