Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-10-17 · Civilinė byla Nr. 2YT-6440-292/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-17
Bylos Nr.
2YT-6440-292/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Pareiškėjas
M. B.
Suinteresuotas asmuo
D. Š., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
Civilinė byla Nr. 2YT-6440-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02552-2018-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.9.1.; 3.2.7.1
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 17 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A. Č.,dalyvaujant pareiškėjos M. B. atstovui advokatui G. G.,suinteresuotam asmeniui D. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja pareiškime dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo prašo nustatyti M. B. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą D. Š..

Pareiškėja pareiškime (b. l. 1) ir jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad M. B. yra pripažinta neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo amžiaus ir ligos ji negali savarankiškai tvarkyti savo buitinių klausimų, negali pasiimti savo pensijos, disponuoti ja. Nori, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos duktė, su kuria ji gyvena ir kuri ja dabar rūpinasi. Daugiau asmenų, kurie galėtų ja rūpintis, nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo D. Š. teismo posėdyje nurodė, kad ji yra pareiškėjos dukra. Jos motina M. B. gyvena kartu su ja. Po patirto insulto, motinai sutriko judėjimas. Juda tik su neįgaliojo vežimėlio pagalba. Pati negali niekur nueiti, negali savęs apsitarnauti. Dažniausiai guli lovoje, ją reikia pamaitinti. Turto jokio neturi, gauna tik pensiją.

Suinteresuoto asmens Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 str.).

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (b. l. 4) matyti, kad M. B. nuo 2018-06-04 iki 2020-06-03 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialus transporto išlaidų kompensacijos poreikis ir jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Iš bylos duomenų – neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 3), suinteresuoto asmens D. Š. paaiškinimų, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados ir buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 22-23, 26-27) matyti, kad dėl M. B. sveikatos būklės – sunkios ligos ji yra priklausoma nuo artimųjų, negali apsitarnauti ir savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens priežiūra.

M. B., kuri gyvena kartu su dukra adresu – (duomenys neskelbtini), slaugo ir prižiūri bei ja rūpinasi jos dukra D. Š..

Tai, kad tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jos veiksnumo ar neveiksnumo, atsižvelgtina, kad dėl rūpybos paskyrimo kreipėsi pati M. B..

M. B. rūpintoja sutinka būti jos dukra D. Š., kuri ir skirtina rūpintoja, atsižvelgiant į jos moralines savybes (neteista, administracine tvarka bausta 2018-03-23 už greičio viršijimą vairuojant automobilį, paskirta 15 Eur bauda sumokėta; taip pat yra bausta 2014 metais už vairavimo taisyklių pažeidimus, tačiau skirtos nuobaudos negalioja) (b. l. 32, 33-34). Taip pat atsižvelgiant ir į D. Š. sutikimą būti rūpintoja (b. l. 28), į D. Š. ir jos motinos gerus santykius, Socialinės paramos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktus (b. l. 24-25, 26-27), atsižvelgiant į D. Š. sveikatos būklę (b. l. 13) bei į tai, kad nėra daugiau asmenų, kurie galėtų ir norėtų būti M. B. rūpintojais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu,

nutaria:

nustatyti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai(duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskiriant jos dukrą D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė