Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neturinčios nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., kuriai keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pasirodymą viešosiose vietose esant neblaiviai, 2012 m. gruodžio 29 d. apie 13 val. 17 min. greitkelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 49 (keturiasdešimt devintajame) kilometre, Elektrėnų sav., tai yra viešojoje vietoje, būdama neblaivi (2012 m. gruodžio 29 d. apie 17 val. 42 min. nustatytas 1,25 promilės neblaivumas), gulėjo, negalėjo savarankiškai judėti. Nurodytais veiksmais S. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, bylos duomenys – 2012 m. gruodžio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2223660-12 (toliau tekste – ir Protokolas) – patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė teismui prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, neinformavo teismo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktą patvirtina byloje esančių duomenų visetas: Protokolas, alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (prietaiso serijos numeris 18951), kuriuo buvo patikrintas ir nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumas (asmens blaivumo testo numeris 2994), parodymų kvitas, 2012 m. gruodžio 29 d. administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūno 2012 m. gruodžio 29 d. tarnybinis pranešimas, 2012 m. gruodžio 29 d. pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bylos duomenimis – 2012 m. gruodžio 29 d. pažyma apie asmens baustumą – nustatyta, jog pažeidėjai nagrinėjamoje byloje inkriminuotas teisės pažeidimas – tai 26 (dvidešimt šeštas) administracinis teisės pažeidimas, kurį pažeidėja padarė per šiek tiek trumpesnį nei 3 (trejų) metų laikotarpį, ir atitinkamai 7 (septintas) administracinis teisės pažeidimas, kurį pažeidėja padarė per šiek tiek ilgesnį nei 1 (vienerių) metų laikotarpį. Aukščiau nurodytais bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog pažeidėja yra neįvykdžiusi absoliučios daugumos administracinių nuobaudų, paskirtų už aukščiau nurodytus, pažeidėjos per šiek tiek trumpesnį nei 3 (trejų) metų laikotarpį padarytus teisės pažeidimus, ir 21 (dvidešimt viena) administracinė nuobauda ATPK 36 straipsnio prasme galioja. Esant išdėstytų aplinkybių visetui, konstatuotina, jog pažeidėja nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, piktybiškai ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, pažeidėjai už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos buvo neefektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodytų aplinkybių visetas itin neigiamai charakterizuoja pažeidėją ir sunkina jos teisinę padėtį.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, įvertinęs tą faktą, jog nagrinėjamoje byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjai už padarytą teisės pažeidimą negalėtų būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas, nėra, konstatuoja, jog nagrinėjamos bylos atveju administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) pažeidėjos atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jai griežtesniąją ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, kurio terminas yra trumpesnis už sankcijoje numatyto administracinio arešto termino vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30 straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti ją 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.