Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2023-05-04 · Civilinė byla Nr. e2-2006-424/2023

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-05-04
Bylos Nr.
e2-2006-424/2023
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00104-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
D. Ž.
Atsakovas
A. V.
Civilinė byla Nr. e2-2006-424/2023Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00104-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.11.1.; 2.6.16.11.2. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2023 m. gegužės 4 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant ieškovei D. Ž., jos atstovei adv. Agnijai Frejerei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. Ž. ieškinį atsakovui A. V. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo iškeldinti atsakovą iš jai nuosavybės teise priklausančio sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad ji pagal 2005-11-12 pirkimo pardavimo sutartimi iš A. V. nupirko sodo pastatą su žemės sklypu (duomenys neskelbtini). A. Buvęs parduoto turto savininkas A.V. jos paprašė leisti jam pagyventi sodo name, kol jis susiras kitą gyvenamąją patalpą. Ji jam leido ir laikui bėgant jie susigyveno ir pardėjo gyventi kaip sugyventiniai, todėl ji pirmaisiais metais po turo įsigijimo nereikalavo, kad buvęs savininkas išsikeltų. Tačiau vėliau atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu dėl ko prarado darbą ir pradėjo gyventi jos sąskaita. Prasidėjo nuolatiniai pykčiai ir konfliktai, o atsakovas prieš ją pradėjo naudoti fizinį smurtą. Ji ne kartą reikalavo, kad atsakovas išsikeltų, dėl smurto buvo kviečiama policija, tačiau išvarytas iš namų nuolat grįždavo teigdamas, kad liko jo daiktai. Atsakovas į jos reikalavimus išsikraustyti nereaguoja, darosi vis agresyvesnis.