- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-13
- Bylos Nr.
- e2S-1596-343/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01929-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- V. F.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. F. atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr.e2-713-737/2016, kuria ieškovės V. F. atskirasis skundas dėl teismo 2016 05 17 nutarties laikytas nepaduotu ir grąžintas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
Jonavos rajono apylinkės teismas 2016 04 19 nutartimi ieškovės V. F. patikslintą ieškinį atsakovams G. B., G. B., ir kt. dėl pažeistų teisių į privatų gyvenimą laikė nepaduoti ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Ieškovė 2016 05 04 Jonavos rajono apylinkės teismui pateikė prašymą (reg. Nr. GD-1928), kuriame nurodė, kad ji pateikė teismui tinkamai paruoštą patikslintą ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-713-737/2016, todėl jis turi būti priimtas ir nagrinėjamas. Jonavos rajono apylinkės teismas, konstatavęs, jog šis prašymas negali būti priimtas, kadangi teismo 2016 04 19 nutartis, kuria ieškovei buvo išaiškinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai, jos neapskundus, 2016 04 28 įsiteisėjo, 2016 05 17 nutartimi ieškovės prašymą atsisakė priimti.
Ieškovė apylinkės teismui 2016 05 18 pateikė atskirąjį skundą (reg. Nr. AS-87) dėl teismo 2016 05 17 nutarties. Jonavos rajono apylinkės teismas 2016 05 20 nutartimi ieškovei nustatė 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirojo skundo trūkumams pašalinti, t. y. jame aiškiai nurodyti su skundžiama nutartimi nesutikimo priežastis ir suformuluoti konkretų apeliacinio skundo dalyką dėl skundžiamos nutarties.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Jonavos rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi ieškovės atskirąjį skundą dėl 2016 05 17 nutarties laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas, įvertinęs ieškovės 2016 05 23 teismui pateiktame atskirajame skunde (reg. Nr. AS-100) nurodytas aplinkybes, konstatavo, kad ieškovė atskirojo skundo trūkumų, nustatytų 2016 05 20 nutartimi, nepašalino, kadangi aiškiai nesuformulavo atskirojo skundo dalyko, nenurodė kokios aplinkybės patvirtina nutarties ar jos dalies neteisėtumą, kokiais įrodymais ir teisiniais argumentais grindžiamos šios aplinkybės.
III. Atskirojo skundo argumentai
Ieškovė atskirajame skunde nesutinka su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi, kadangi visus atskirojo skundo trūkumus ji pašalinusi, todėl teismas nepagrįstai konstatavo, kad atskirasis skundas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas netenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.
Byloje sprendžiamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai laikė ieškovės atskirąjį nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus jo trūkumų.
CPK 306 straipsnio 1 dalies 4, 5 p. nustato, kad atskirajame skunde, be bendrų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų (CPK 111, 113, 114 str.), turi būti nurodyta, kokios bylos aplinkybės patvirtina sprendimo ar jo dalies (šiuo atveju nutarties) neteisėtumą ir nepagrįstumą, kokiais konkrečiais įrodymais ir teisiniais argumentais grindžiamos šios aplinkybės (skundo pagrindas), apelianto prašymas (skundo dalykas) (CPK 338 str.). Jei paduotas atskirasis skundas ar jo priedai neatitinka šių reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato apeliantui terminą trūkumams pašalinti (CPK 316 str. 1 d.). Jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną, priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Apeliantė teigia, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti jos atskirąjį skundą dėl 2016 05 17 nutarties, tačiau apeliantės atskirojo skundo argumentai neteikia pagrindo išspręsti kitaip, nei sprendė pirmosios instancijos teismas, šio procesinio dokumento priėmimo klausimą. Teismas pažymi, kad teisė į teisminę gynybą nėra absoliuti ir turi būti įgyvendinama laikantis visiems privalomos įstatymais nustatytos tvarkos. Ieškovė, vykdydama apylinkės teismo 2016 05 20 nutartį dėl trūkumų šalinimo, 2016 05 23 teismui pateikė skundą, tačiau, įvertinus jo turinį, pirmosios instancijos teismo teisingai konstatuota, jog apeliantė teismo nustatytų atskirojo skundo trūkumų nepašalino, todėl teismas turėjo pagrindą jį laikyti nepaduotu.
Kiti skundo teiginiai, įvertinant jų esmę, teisinės reikšmės, sprendžiant dėl skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, neturi.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė procesinės teisės normas ir pagrįstai atsisakė priimti ieškovės atskirąjį skundą dėl 2016 05 17 nutarties, todėl ieškovės atskirasis skundas atmestinas, o skundžiama nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d.1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Atskirąjį skundą atmesti.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.