- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- e2-4214-844/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00660-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Ieškovas
- UAB „Ignitis“
- Atsakovas
- J. K., T. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovams J. K., T. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Ignitis“ pateikė ieškinį atsakovams J. K., T. K. dėl solidariai 107,54 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis visų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
2. Atsakovams ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: atsakovui J. K. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka - 2020 m. rugsėjo 13 d., atsakovei T. K. - CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka - 2020 m. rugpjūčio 13 d. Teismo nustatytu terminu atsakovai atsiliepimas į ieškinį negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams J. K. ir T. K. nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso nekilnojamojo turto objektas, esantis (duomenys neskelbtini).
4. Ieškovė tiekė elektros energiją, o vartotojas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija), patvirtintomis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, Elektros energetikos įstatymu, turi pareigą atsiskaityti su elektros energijos tiekėju. Atsakovai neatsiskaitė su ieškove ir per laikotarpį nuo 2019-02-27 iki 2020-06-26 nesumokėjo priskaičiuotų 107,54 Eur už suvartotą elektros energiją, todėl susidarė 107,54 Eur įsiskolinimas. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
5. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp šalių atsirado elektros energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė tiekė atsakovams elektros energiją, tačiau atsakovai už tiektą elektros energiją nesumokėjo, todėl laikomi pažeidę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį bei atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinas 107,54 Eur įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
6. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį, solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Ieškinį tenkinus, ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis bei 0,23 Eur komisinis mokestis, viso 15,23 Eur, priteistini iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 7,61 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 30338884, naudai solidariai 107,54 Eur (vieną šimtą septynis eurus 54 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 107,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 30338884, naudai priteisti 7,61 Eur (septynis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovės T. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 30338884, naudai priteisti 7,61 Eur (septynis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.