Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-15 nutarimu Nr. LK-333 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2013-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., 290 str., LR BK 63 str. 1, 4 d. - galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo, 2013-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 63 str. 9 d. 2013-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį subendrinti su 2012-02-28 Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu – galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, D. M., jo neatlikta bausmės dalis – 7 mėn. 6 d. (2014-09-15 duomenys), 2014-09-23 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis jau yra atlikęs 1/2 dalį bausmės 2014-06-02, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-03-12, kurio metu komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, nuteistajam buvo pasiūlyta socialinės reabilitacijos programa „Padėk sau“, tęsti mokslą suaugusiųjų vidurinėje mokykloje ir tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą. Šias priemones nuteistasis sėkmingai vykdo. Nuteistasis buvo 2 kartus skatintas, nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė (pagal OASys 88 balų), kuri po paskutinio svarstymo yra nepakitusi (buvo 88 balai).

Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis D. M. yra teistas keturis kartus, yra atlikęs 1/2 dalį bausmės, drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus skatintas, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimais šeimos nariais, o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, pripažindamas problemą pataisos įstaigoje lanko socialinės reabilitacijos programą „Padėk sau“, skirtą turintiems problemų su alkoholio vartojimu, mokosi (duomenys neskelbtini). Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra santykiai su artimaisiais, deklaruojamas noras įsidarbinti ir teigiama nuostata priežiūros atžvilgiu, deklaruojamas noras laikytis teismo skirtų įsipareigojimų. Socialiniu ir psichologiniu tyrimais šio nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-15 nutarimą Nr. LK-333 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam D. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 7 mėn. 6 d. (2014-09-15 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam D. M. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas : 1) per 15 dienų pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2) viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio); 3) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; 4) 3 mėn. nuo išleidimo iš pataisos namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.