- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1864-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01532-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. nepilnametis sūnus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-05-19 apie 18.30 val. žaisdamas kieme prie Klaipėdos g. 102C, namo, Panevėžyje, metė akmenį, kuris nukrito ant kieme stovėjusio automobilio ,,Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kapoto ir jį sugadino. Tokiais savo veiksmais R. B. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų nepilnamečiui sūnui tinkamo elgesio taisykles, daromų teisės pažeidimų pasekmes ir atsakomybę, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
R. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
R. B. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: A. K. prašymu (3 b.l.); tyrėjos L. K. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (7 b.l.); 2014-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-13143279-14 (9-10 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. R. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į R. B. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B., už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimą padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.