Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 20). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2014 m. spalio 16 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta buto, esančio (duomenys neskelbtini), panaudos sutartis, pagal kurią ieškovė atsakovui perdavė butą adresu (duomenys neskelbtini) su visa jame esančia buities technika, baldais, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis butu ir jame esančiu turtu, apmokėti visus su buto eksploatavimu ir kitus su tuo susijusius mokesčius. Sutartis sudaryta iki 2015-05-31. Sudarant sutartį atsakovas sumokėjo 144,81 Eur (500 Lt ) depozitinį mokestį ( b.l. 5-6).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas netinkamai vykdė susitarimą, nemokėjo su buto eksploatavimu susijusių mokesčių. Įsiskolinimas sudarė 421,15 Eur, kurį padengė ieškovė ( b.l. 7-11). Dėl šios sutarties ieškovė patyrė 276,34 Eur nuostolių ( depozitas 144,81- skola 421,15 =276,34 Eur nuostolių).

Atsakovas į ieškovės telefoninius skambučius neatsiliepia, nuostolių gera valia neatlygina.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d.). Panaudos gavėjas privalo išlaikyti ir saugoti jam pagal sutartį perduotą daiktą, bei apmokėti visus su daikto išlaikymu susijusius mokesčius ( CK 6.636 str. ).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovei 276,34 Eur skolą, todėl ieškovės reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminio mokesčio(LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) 38905150645, ieškovei (duomenys neskelbtini) 276,34 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 34 ct) nuostolių atlyginimo, 41 Eur ( keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.