- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-397-248/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17098-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Birutės Janavičiūtės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimo taisykles ir draudimo išmokos mokėjimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė AB „Lietuvos geležinkeliai“ prašė teismo priteisti iš atsakovės AB „Lietuvos draudimas“ 35 418,65 Eur draudimo išmokų, 2479,31 Eur delspinigių ir procesines 5 procentų palūkanas. Byloje nustatyta, kad šalys 2012 m. spalio 1 d. sudarė geležinkelio riedmenų, mobilių mašinų ir įrengimų bei specialios paskirties transporto priemonių draudimo sutartį (toliau – Sutartis), o 2013 m. rugpjūčio 20 d. susitarimu (toliau – ir Susitarimas) pratęsė sutarties galiojimo terminą iki 2014 m. rugsėjo 30 d. Sutarties galiojimo laikotarpiu sugedo trylika apdraustų lokomotyvų (įtrūko variklių išmetimo kolektoriai). Kadangi iki Sutarties galiojimo pratęsimo buvo nustatyti keturi analogiški gedimai, vėliau paaiškėjusius devynis gedimus atsakovė atsisakė pripažinti draudžiamaisiais įvykiais, motyvuodama, kad, remiantis Sutarties 6.1 punktu, riedmenys, mašinos ir transporto priemonės draudžiamos nuo staigiai ir netikėtai atsiradusių nuostolių, o ginčo gedimai negali būti laikomi staigiai ir netikėtinai įvykusiais įvykiais, nes tai – sisteminiai defektai, apie kuriuos ieškovė, pasirašydama Susitarimą, jau žinojo.