Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

D. K., gimusio Joniškio rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Linkuvos mieste, dirbančio Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijoje viešuosius darbus, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. liepos 20 d. apie 20.05 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Linkuvos mieste, Žalioje gatvėje esančiame turgelyje, tai yra viešoje vietoje, būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas (nustatytas 2,22 promilės girtumas), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, D. K. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, buvo kelis kartus įspėtas nesikeikti, nusiraminti ir eiti į namus, tačiau nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimo nesikeikti ir eiti į namus, toliau plūdosi, taip pat žodžiu pagrasino Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patruliui Sauliui Šimoliūnui bei jį įžeidė, taip pat nevykdė šio policijos pareigūnų reikalavimų eiti prie tarnybinio automobilio, sėsdamas į tarnybinį automobilį, piktybiškai nekėlė kojų į jį, taip neleisdamas uždaryti durų. Šiais savo veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

D. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Tą dieną išgėrė su draugais. Bebūnat Žalioje gatvėje esančiame turgelyje atvyko policijos ekipažas. Policijos pareigūnų akivaizdoje keikėsi, vertojo necenzūrinius žodžius. Galėjo kažką pasakyti policijos pareigūnui S. Šimoliūnui, tačiau dėl girtumo nepamena. Nėjo į policijos automobilį ir vengė atsisėsti į jį. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti per 5 mėnesius, nes neturi lėšų baudai sumokėti iš karto.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), daiktų paėmimo saugoti protokolu (22 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.), gyventojų registro išrašu (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (9-19 b. l.).

D. K. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, atžvilgiu, tačiau turi galiojančių nuobaudų už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), dirba viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje baustinas 50 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, baustinas 35 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, baustinas 90 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. K. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose, t. y. 100 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 50 (penkiasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 20 (dvidešimties) eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15000398808.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.