Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą atstovei Odetai Rekešienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. P., išnagrinėjo Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis teisto, 1 m. laikotarpyje administracine tvarka nebausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2016 m. kovo 23 d. 02 val. 56 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės bei apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Šia veika pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Ž. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų visų įvykio aplinkybių neprisimena. Patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

Liudytoja S. P. parodė, jog tikslios įvykio dienos neprimena, tą dieną ji pažiūrėjo pro langą ir pamatė, kad į kiemą įvažiavo automobilis Opel Astra ir iš jo išlipo jos sutuoktinis Ž. P.. Ž. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl ji pranešė policijai. Be to jis atrodė apsvaigęs, nes savo vyrą ji pažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), VšĮ Šakių ligoninė tyrimu, iš kurio matyti, jog Ž. P. šlapime rasta narkotinių medžiagų - oksazepamo ir marihuanos (b. l. 5), liudytojos S. P. parodymais ir kita administracinės bylos medžiaga.

Ž. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų.

Teismas Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant Ž. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – pažeidėjas buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų; pažeidėjo asmenybę – teistas, 1 m. laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos minimumas.

Įstatymas iš esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sąlygomis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimą yra numatyta alternatyvi sankcija. Transporto priemonės, kurią vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankciją yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas, kaip teisingumą vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant administracinę nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rūšys turi būti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui. Kadangi Ž. P. yra teistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, kas suteikia pagrindą manyti, jog padarytas pažeidimas atsitiktinis, pažeidėjas nėra nuolatinis priešingos teisei veiklos vykdytojas, todėl skiriant papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą - nuobauda savo dydžiu būtų neadekvati padarytam pažeidimui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.