Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. Ž. prašydama priteisti iš atsakovo 849,27 Eur skolos, kurią sudaro 530,03 Eur negrąžintos finansavimo dalies, 271,54 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki bylos iškėlimo teisme dienos, 47,70 Eur delspinigių, 37,25 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 530,03 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „mogo LT“ ir atsakovas R. Ž. 2014-05-13 sudarė Atgalinio lizingo ( išperkamosios nuomos ) sutartį Nr. FLG27032014/0074 (toliau ir –Sutartis), kuria lizingo davėja UAB „mogo LT“ suteikė lizingo gavėjui atsakovui 1737,72 Eur (6000,00 Lt) finansavimą, perdavė naudoti transporto priemonę MITSUBISHI PAJERO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) su išpirkimo teise, o atsakovas įsipareigojo mokėti UAB „mogo LT“ nuo 2014-05-13 iki 2017-07-13 kas mėnesį periodines įmokas 85,94 Eur dydžio. Sutartyje numatyta fiksuota mokėjimo palūkanų norma – 37,25 proc. per metus. Atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka, todėl UAB „mogo LT“ dėl esminių sutarties sąlygų pažeidimų 2015-08-03 sutartį vienašališkai nutraukė. Sutarties nutraukimo dieną atsakovo skola sudarė 1026,26 Eur. 2015-08-03 pranešimu atsakovui pranešta apie vienašališką sutarties nutraukimą. Atsakovas transporto priemonę MITSUBISHI PAJERO, valst. nr. (duomenys neskelbtini) grąžino UAB „mogo LT“. 2015-11-16 UAB „mogo LT“ transporto priemonę pardavė už 800 Eur ir šia suma sumažino atsakovo įsiskolinimą, kuris transporto priemonės pardavimo dienai – 2015-11-16, sudarė 1330,03 Eur. Pardavus transporto priemonę, atsakovas UAB „mogo LT“ liko skolingas 530,03 Eur. Kreditorė 2016-03-07 Gautinų sumų pirkimo sutarties pagrindu perleido AB „Debt Capital Management“ reikalavimo teises į atsakovą. AB „Debt Capital Management“ 2018-08-23 Paskolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu reikalavimo teises į atsakovą perleido ieškovei. 2018-08-30 pranešimu atsakovas informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą. Reikalavimo perleidėjas savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei, aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas, pažeidžia atsakovės interesus, nenustatyta ( CK 6.101-6.102 straipsniai ).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – ir CK ) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą ( CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis ). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius ) ( CK 6.256 straipsnio 2 dalis ). Lizingo sutartimi lizingo davėjas įsipareigoja nuosavybėn įsigyti lizingo gavėjo pageidaujamą daiktą tam, kad vėliau jį perduotų lizingo gavėjui valdyti ir naudotis už atitinkamą užmokestį, o lizingo gavėjas įsipareigoja mokėti lizingo davėjui periodines įmokas už naudojimąsi daiktu, su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise ( CK 6.567–6.574 straipsniai ).

Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „mogo LT“ sudarytos lizingo ( išperkamosios nuomos ) sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 530,03 Eur skola ir 271,54 Eur dydžio palūkanos, paskaičiuotos iki bylos iškėlimo teisme dienos.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės ( CK 6.101 straipsnio 2 dalis ). Atsakovo su pradiniu kreditoriumi sudaryta sutartis yra atlygintinė, t. y. šalys susitarė dėl palūkanų už naudojimąsi suteikta finansavimo suma. Atsakovas pasinaudojo pradinio kreditoriaus suteiktu finansavimu, nes dėl jam suteikto finansavimo jis turėjo galimybę naudotis siekiama įgyti transporto priemone ir ja faktiškai naudojosi, atsižvelgiant į tai, atsakovas įgijo pareigą mokėti sutartyje numatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi suteikta finansavimo suma. Už naudojimąsi lizingo dalyku lizingo gavėjas privalo mokėti sutartyje nustatytas palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo nesumokėtos finansavimo sumos iki visiško prievolės pagal sutartį įvykdymo dienos, per visą lizingo terminą ( sutarties 7.1 p. ). Sutarties pagrindinių nuostatų 5 punkte šalys nustatė, kad fiksuotos palūkanos yra 37,25 proc. per metus. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovei priteistinos sutartyje numatytos 37,25 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos 530,03 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2019-02-06 ) iki teismo sprendimo įvykdymo. Sutarties 13.2 punkte numatyta, kad pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, lizingo davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistini 47,70 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo negrąžintos sumos už 180 dienų ( CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis ).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, iš jo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ( 2019-02-06 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis ).

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 10,00 Eur žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 10,00 Eur dydžio žyminis mokestis ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424-429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž. 530,03 Eur skolos, 271,54 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 47,70 Eur delspinigių, 37,25 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 530,03 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-02-06) iki visiško sprendimo įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (849,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 10,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiems Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.