Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus Karoliniškių gimnazijos skundą atsakovui Lietuvos Respublikos ūkio ministerijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Vilniaus miesto savivaldybei ir viešajai įstaigai Lietuvos verslo paramos agentūrai dėl įsakymo panaikinimo, padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Atsakovas Lietuvos Respublikos ūkio ministerija Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2015 m. sausio 3 d. (pagal spaudą ant voko) padavė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Ūkio ministerija 2015 m. vasario 18 d. pateikė prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

II.

ABTĮ 127 straipsnio 1 dalis nustato, jog apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundžiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2015 m. sausio 19 d., todėl apeliacinis skundas turėjo būti paduotas iki 2015 m. vasario 2 d. (įskaitytinai). Atsakovas apeliacinį skundą teismui padavė 2015 m. vasario 3 d., t. y. praleidęs ABTĮ 127 straipsnio 1 dalyje nustatytą apeliacinio skundo padavimo teismui terminą. Atsakovas prašo praleistą terminą atnaujinti.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinio (atskirojo) skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina, kad svarbiomis termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimo priežastimis ABTĮ 127 straipsnio prasme laikytinos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios jo galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. balandžio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA444-25/2008; 2011 m. gruodžio 16 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA442-81/2011).

Pažymėtina, kad termino atnaujinimas yra teismo teisė, o ne pareiga. Vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog sprendžiant dėl termino atnaujinimo, teismo diskrecijai, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes, yra palikta spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, kokias – nesvarbiomis (pvz., 2012 m. balandžio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. TA858-36/2012).

Prašydamas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, atsakovas nurodo, kad terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido nežymiai (viena diena), neturėdamas tikslo vilkinti proceso ar nesąžiningai bylinėtis, nurodo, jog apeliacinis skundas buvo parengtas ir užregistruotas 2015 m. vasario 2 d.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Ūkio ministerijos pateikto apeliacinio skundo surašymo ir įregistravimo data – 2015 m. vasario 2 d., registracijos Nr. (31.5-12)-3-535. Dokumentas įdėtas į atsakovo naudojamą informacijos valdymo procesų sistemą ir paskutinį kartą redaguotas 2015 m. vasario 2 d. 15.04 val. Pagal Ūkio ministerijos ir AB Lietuvos pašto Vilniaus filialo Vilniaus apskrities centrinio pašto 2007 m. gruodžio 10 d. sudarytos sutarties dėl universaliųjų pašto paslaugų teikimo nuostatas, paštas įsipareigoja paimti pašto korespondenciją vieną kartą per dieną darbo dienomis nuo 12.00 iki 13.00 val., todėl skundas paštui atiduotas tik kitą dieną – 2015 m. vasario 3 d.

Teisėjų kolegija įvertinusi atsakovo siekį apskųsti teismo sprendimą bei jo nurodytas aplinkybes, tai, kad terminas praleistas nedaug – apeliacinis skundas paduotas praėjus tik vienai dienai po termino pasibaigimo, taip pat atsižvelgusi į tai, kad nėra duomenų, jog atsakovas tokiu būdu siektų piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis, daro išvadą, kad atsakovo prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkintinas ir terminas atnaujintinas. Atsakovo apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimamas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsakovo Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos prašymą tenkinti ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. sprendimo paduoti.

Atsakovo Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos apeliacinį skundą priimti.

Išsiųsti proceso dalyviams skundo nuorašus bei informuoti, kad per keturiolika dienų nuo skundo nuorašų išsiuntimo jie privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.