Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo N. S. K. prašymą dėl bausmės sumažinimo.

Teismas, išklausęs prokuroro ir susipažinęs su byla, nustatė:

nuteistasis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu, prašė peržiūrėti jo bylą Nr. 1-129-352/2009 ir pritaikius baudžiamojo kodekso pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2015-01-01, sušvelninti bausmę.

Nuteistasis prašyme buvo nurodęs, kad jis teismo posėdyje pageidauja dalyvauti, tačiau laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis į teismo posėdį šaukiamas prireikus. Teismas šioje byloje pripažino, kad jo dalyvavimas nėra būtinas, nes šioje byloje jis yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, kurio kvalifikacijai turto vertės dydis įtakos neturi. Be to patikrinus Liteko sistemos duomenis yra matyti, kad analogiškus prašymus teismui jis teikia ne pirmą kartą.

Prokuroras prašė atmesti nuteistojo prašymą kaip nepagrįstą.

Prašymas atmestinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2009-11-30 nuosprendžiu, bnaudžiamojoje byloje Nr.1-129-352/2009, N. K., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja LR BK 190 str. 1 d. redakcija (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), kurioje nurodyta, kad LR BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumo. N. K. buvo nuteistas už viešosios tvarkos pažeidimą, o ne už nusikaltimą nuosavybei, todėl LR BK 190 str. nuostatos netaikytinos ir nėra pagrindo sušvelninti paskirtą bausmę.

Teismas negali jo atžvilgiu taikyti ir LR BK 75 str., nes jis priimant 2009-11-30 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį jau buvo teistas, šią nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, būdamas lyginai paleistas, tai yra būdamas nuteistas nepadarė reikiamų išvadų ir vėl padarė nusikalstamą veiką, todėl jam paskirta reali bausmė, susijusi su laisvės atėmimu (BK 56 str.). Todėl teismas neturi pagrindo nuspręsti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.