Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-05-15 · Byla Nr. A2.9.-999-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-15
Bylos Nr.
A2.9.-999-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00744-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-999-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00744-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 15 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant T. V.,

išnagrinėjęs T. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Maišiagalos sen., (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2015 m. balandžio 5 d., apie 16 val., Vilniaus r., Maišiagalos sen., (duomenys neskelbtini), savo namuose perdavė nepilnamečiui sūnui R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir kuriam buvo nustatytas 1,77 prom. girtumo laipsnis, gerti alkoholinius gėrimus bei pati kartu vartojo juos su juo ir taip jį nugirdė, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

T. V. į bylos nagrinėjimą vengė atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi ir dagiau taip nesielgs; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testo rezultatu; alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 0000298, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad nepilnametis R. S. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu T. V..

T. V. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

T. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą administracinio teisės pažeidimą ir skirti jai 72 (septyniasdešimt dvejų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. T247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

T. T. Volkovskis