Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n u statė:

P. K. 2013 m. vasario 27 d., 04.09 val., būdamas savo namuose Kabošių k., Kavarsko sen., Anykščių r., tyčia, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie nebūtą įvykį. Tokiais savo veiksmais P. K. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.

P. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. P. K. į posėdį buvo kviestas 2013 m. kovo 18 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina P. K. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą P. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2013-02-27 naktį, būdamas neblaivus iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas apie nebūtą įvykį. Kodėl taip padarė paaiškinti negali. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

P. K. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2386281-13, 2013-02-27 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad P. K. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, D. P. paaiškinimu, degalinės Luktarna kvitu, transporto priemonės kelionės lapu.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog P. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.

Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iš P. K. priteitinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 18,36 Lt išlaidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingą iškvietimą.

Rezoliucinė dalis

n u tarė:

P. K. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti P. K. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 18,36 Lt (aštuoniolika litų 36 ct) patirtų išlaidų (sąskaitos Nr. LT 587300010129236477, įmokos kodas 290218260).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.