Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Alinai Petruškevičienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau — Pataisos inspekcija) atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam S. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Pataisos inspekcijos 2011-08-22 teikimą Nr. K6-454/2011 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad S. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 146 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė — 3 metai laisvės atėmimo, kurios vykdymas, pritaikius LR BK 75 str., atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteitąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė — 10 MGL /1300 Lt/ įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant iki 2010-06-01. Nuteistasis į pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2010-01-13. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2012-12-10. Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėta. Kauno rajono apylinkės teismo 2011-02-17 nutartimi nuteistasis įspėtas, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka /ATPK 183 str. 1 d. — viešosios tvarkos pažeidimas ir ATPK 128 str. 1 d. — vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės viairuoti/. Nuteistasis išvadų nepadarė ir po įspėjimo dar du kartus padarė administracinius teisės pažeidimus: 2011-03-08 vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė civilinės atsakomybės draudimo poliso /ATPK 129 str./, už tai jam 2011-03-23 paskirta 4000 Lt bauda; be to, 2011-07-11 apie 8.45 val. būdamas neblaivus, trikdė viešąją rimtį /ATPK 183 str. 1 d./, už ką 2011-07-18 jam skirtas įspėjimas.

Pataisos inspekcijos teikimu siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam ir pasiųsti atlikti teismo paskirtą bausmę.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuo 2011-06-17 yra įsidarbinęs ir dirba UAB „Ekodora“, kur jį charakterizuoja teigiamai (pateikė rašytinę charakteristiką).

Prokuroras siūlo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, nes nuteistasis daro administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Nuteistasis dirba, charakterizuojamas teigiamai, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, todėl yra pagrindas manyti, kad jis iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2012-12-10) nenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-08-22 teikimą Nr. K6-454/2011 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. I.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.