Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjos R. A. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja R. A. nurodė, kad jos buvęs sutuoktinis J. Š. nesilaiko teismo patvirtinto jų susitarimo – savanoriškai kas mėnesį neteikia išlaikymo jų nepilnametei dukrai Emilijai, t.y. dukrai skirtus pinigus jis įneša į jos banko sąskaitą kada panori. Nereguliarus išlaikymo teikimas vaikui yra nepateisinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. sprendimu (b.l. 15-16) buvo nutraukta R. Š. ir J. Š. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys sutarė ir teismas sprendimu patvirtino, jog „J. Š. dukters E. Š., gim. 2011 m. sausio 6 d., išlaikymui duoda po 300,00 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės“.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Iš esmės šiuos nuostatos taikytinos ir sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kur, nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutuoktiniai aptaria savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.193 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, nagrinėjamu atveju sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.), vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Iš pareiškėjos R. A. pateiktų rašytinių įrodymų – kredito įstaigoje AB DNB banke turimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) LTL išrašo (b.l. 31-33), – matyti, jog iš tiesų J. Š. (jo vardu kiti asmenys) nepilnametės dukters E. Š. išlaikymui yra įnešę: 2013-08-02 – 300,00 Lt; 2013-08-26 – 300,00 Lt; 2013-10-30 – 400,00 Lt ir 2014-03-13 – 1100,00 Lt, t.y. iš viso nepilnametei dukrai yra suteiktas 2100,00 Lt dydžio išlaikymas.

Pažymėtina, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bendru sutarimu nustatyta tvarka ir forma (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.), nagrinėjamu atveju – patvirtinta teismo (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.).

Įvertinęs pareiškėjos R. A. paaiškinimus ir pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. Š. iš tiesų nesilaiko teismo patvirtinto jų susitarimo ir savanoriškai neteikia kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokamo išlaikymo jų nepilnametei dukrai E. Š.. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui reikalingas nuolatinis išlaikymas, pareiškėjos R. A. prašymas išimtinai vaiko interesais tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl netinkamai vykdomos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalies.

Kadangi sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių R. A. ir J. Š. nurodė, kad ši sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismui (b.l. 4), J. Š. privalu teikti nepilnametei dukrai E. Š. išlaikymą kas mėnesį mokamomis 300,00 Lt dydžio periodinėmis išmokomis nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. sprendimo įsiteisėjimo, t.y. nuo 2013 m. rugpjūčio 12 d. Kadangi J. Š. pagal nurodytą teismo sprendimą iš viso nepilnametei dukrai E. Š. yra suteikęs 2100,00 Lt dydžio išlaikymą (2100,00 Lt/ 300,00 Lt = 7 mėn.), vykdomasis raštas išduotinas išlaikymą nepilnametei dukrai E. Š. iš J. Š. išieškant nuo 2014 m. kovo 12 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290- 291 str., teismas

nutaria:

R. A. prašymą patenkinti.

Išduoti R. A. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-855-840/2013 R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 22 d. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių netinkamai vykdomos dalies – dėl išlaikymo nepilnametei E. Š. (gim. 2011-01-06, a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš J. Š. ( a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. kovo 12 d. (nepilnametei skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise – R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.