Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant ieškovo atstovei Kristinai Vežan, Rimantai Jurkevičienei

atsakovei N. D.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei N. D. su trečiuoju asmeniu Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centru dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos, globėjo ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto ( lėšų ) administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovo atstovių, atsakovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė N. D. yra M. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina ( b.l. 4 ). Atsakovė yra iš dalies darbinga, jai nustatytas 45 proc. darbingumo lygis ( b.l. 6 ). Kadangi atsakovė nesirūpino sūnumi, ilgam laikui išvažiuodavo iš namų, sūnų palikdavo savo tėvams, kurie vartodavo alkoholinius gėrimus, todėl palikdavo faktiškai be priežiūros, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-11 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), ( b.l. 12 ) M. D. buvo nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirta Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracija, o vaikas apgyvendintas Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose. Byloje nustatyta, tai pripažino ir atsakovė, kad N. D. nuo M. apgyvendinimo Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose sūnų aplankė tik vieną kartą 2012-12-28 ( b.l. 13 ). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-04-23 įsakymu Nr. A-275 ( b.l. 14 ) M. D. buvo apgyvendintas Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose, esančiuose Švenčionėlių m. Atsakovė sūnaus šiuose globos namuose nei karto neaplankė, neskambino, nesidomėjo sūnumi ( b.l. 16 ). Byloje nustatyta, kad atsakovė buvo bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ( b.l. 19-21 ). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-17 sprendimu atsakovei buvo neterminuotai apribota motinos valdžia dukros G. D., gim. 2005-11-28, atžvilgiu ( b.l. 7-9 ). Atsakovė faktiškai su sūnumi nebendrauja, nesidomi jo gyvenimu, t.y. faktiškai paliko jį likimo valiai. Duomenų, jog situacija gali pasikeisti nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas neterminuotai apriboja atsakovei motinos valdžią sūnaus M. D. atžvilgiu. Byloje nustatyta, kad M. D. nuo 2012-12-11 yra nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirta Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracija ir vaikas apgyvendintas Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose. Iš artimų M. giminaičių jo niekas nelanko, nesidomi juo ir globoti jo neketina. Per 8 gyvenimo vaikų globos namuose mėnesius vaikas priprato prie jo supančios aplinkos, todėl teismas vaiko globėju skiria Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro administraciją ir vaiko gyvenamąją vietą nustato Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose. LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią ( LR CK 3.195 str. ). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės M. D. išlaikymui po 150 Lt pinigus pervedant kiekvieną mėnesį į asmeninę vaiko sąskaitą nuo laikinosios globos nustatymo dienos. Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos ( LR CK 3.200 str. ). Atsakovės sūnus M. D. vaikų globos namuose buvo apgyvendintas nuo 2012-12-11, atsakovė pripažino, kad ji išlaikymo sūnui neteikė. Todėl iš atsakovės sūnaus išlaikymui už laikotarpį nuo 2012-12-11 iki 2013-08-05 priteistinas išlaikymo įsiskolinimas, o nuo 2013-08-05, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nedirba, iš dalies darbinga – jai nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, gauna apie 270 Lt šalpos pensiją – po 150 Lt kas mėnesį iki Mindaugo pilnametystės.

Ieškovas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo paskirti M. D. turto ( lėšų ) administratoriumi Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administraciją. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad M. D. turi turto, o turto administratorių prašo skirti dėl vaiko išlaikymui skirtų lėšų administravimo. LR CK 3.275 str. numato, kad globojamam vaikui

išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Sutinkamai su LR CK 4.236 str. 2 d. administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Globojamo vaiko išlaikymui skirtų lėšų administravimą nustato įstatymas ( LR CK 3.275 str. ), todėl jį nustatyti teismo sprendimu nėra pagrindo.

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreiptinas skubiai vykdyti ( LR CPK 282 str. 2 d. 1 p. ).

Pateikiant teismui ieškinį ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš N. D. valstybės naudai priteistinas 198 Lt žyminis mokestis. Nagrinėjant bylą teismas turėjo 10,45 Lt pašto išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 406, 407, 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., LR CK 3.180, 3.192, 3.200, 3.251, 3.256, 3.257, 3.261 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Apriboti N. D. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) motinos valdžią neterminuotai sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti M. D. nuolatinę globą ir jo globėju paskirti Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administraciją.

Nustatyti M. D. gyvenamąją vietą Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose.

Priteisti iš N. D. sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-12-11 iki 2013-08-05 1074,20 Lt ( vieną tūkstantį septyniasdešimt keturis Lt 20 ct ), o nuo 2013-08-05 - po 150 Lt kas mėnesį iki M. pilnametystės lėšas pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Teismo sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreipti skubiai vykdyti.

Priteisti iš N. D. 198 Lt ( vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis Lt ) žyminį mokestį ir 10,45 Lt ( dešimt Lt 45 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.