- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- e2VP-14460-886/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07949-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- K. T.
- Suinteresuotas asmuo
- M. R., I. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. T. pareiškimą dėl bendrąja nuosavybe su kitais asmenimis esančio skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys M. R., I. R. ir antstolis Marekas Petrovskis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas K. T. pareiškimu prašo nustatyti skolininko M. R. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine I. R., t. y. nustatyti kad skolininkui M. R. priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodo, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo 29 092,87 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų išieškojimą pareiškėjui iš skolininko M. R.. Antstolis areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikė pasiūlymą pareiškėjui nustatyti skolininko turto dalį. Pareiškėjo teigimu, skolininkui priklauso ½ dalis ankščiau nurodyto turto.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims I. R. ir M. R. adresuoti procesiniai dokumentai (pareiškimas su priedais, teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant juos įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Antstolis Marekas Petrovskis atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti 2019 m. spalio 8 d. viešai paskelbtu pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0123/11/01425 medžiagos nustatyta, kad antstolis M. Petrovskis vykdo 29 092,87 Eur (100 451,85 Lt) skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimą iš skolininko M. R. išieškotojui (pareiškėjui) K. T. pagal Vilniaus m. 37-ojo notarų biuro 2011 m. rugsėjo 2 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. SK-6604 (3 v. b. l.). M. R. ir I. R. susituokė 2004 m. vasario 22 d. (7 v. b. l). Antstolis 2019 m. vasario 11 d. areštavo skolininko sutuoktinės I. R. vardu registruotą 0,5498 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Nuosavybės teisės į šį žemės sklypą įregistruotos 2014 m. kovo 14 d., turto perdavimo iš varžytinių akto pagrindu, todėl sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (62, 68 v. b. l.). Antstolis 2019 m. vasario 11 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojui (pareiškėjui) kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį kartu su I. R bendra nuosavybės teise priklausančiame turte (70 v. b. l.).
Iš bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas M. R. ir jo sutuoktinė I. R. 2017 m. spalio 5 d. sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, kuria jie susitarė, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, pinigai, vertybiniai popieriai, turtinės teisės, ir visas kitas turtas, įgytas po šios sutarties įsigaliojimo, bus asmeninė nuosavybė to sutuoktinio, kurio vardu šis turtas bus įgytas (Sutarties 2.1 punktas) (81-83 v. b. l.). Teismas pažymi, kad nuosavybės teisės į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotos iki povedybinės sutarties sudarymo, 2014 m. kovo 14 d. turto perdavimo iš varžytinių akto pagrindu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės prezumpcija nepaneigta. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas žemės sklypas yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).
Skolininko M. R. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nėra nustatyta. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis ankščiau nurodyto žemės sklypo, esančio bendra jungtine nuosavybe su jo sutuoktine. Skolininkas ir jo sutuoktinė dėl pareiškėjo prašymo prieštaravimų nepareiškė, patys nesikreipė dėl turto dalies nustatymo, turto pasidalijimo sutarties nepateikė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ši prezumpcija taip pat nepaneigta. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ištirtų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad skolininkui M. R. priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pareiškimas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–292, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
išieškotojo K. T. prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) likusi ½ dalis žemės sklypo priklauso I. R..
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.