Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi S. S. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme gautas S. S. pareiškimas, kuriuo jis prašo teismo išsiaiškinti visas aplinkybes, patraukti atsakomybėn L. B. už melagingų parodymų davimą, o A. V. S.– už terorą, chuliganizmą, šmeižtą ir gąsdinimą, apklausti visus liudytojus, kurie matė ir girdėjo veiksmus, atliktus minėtų asmenų. Pareiškime jis nurodo, jog A. V. S. chuliganiški veiksmai tęsiasi ilgiau kaip 2 metai, A. V. S. įžeidinėja ir terorizuoja viešoje vietoje – 2012-04-22 pareiškėjui būnant Prancūzijoje A. V. S. ir L. B. įsibrovę į pareiškėjui priklausančias patalpas, kuriose dirbo statybininkai, apšmeižė pareiškėją, girdint A. K.; 2012-07-09 13.30 val. Laisvės alėjoje, Kaune, A. V. S. išvadino pareiškėją „šūdu“; 2013-06-28 PC „Akropolis“, Kaune, keldamasis ekskalatoriumi rodė pareiškėjui iškėlęs didįjį pirštą ir šaukė „fuck you“, 2013-09-08 apie 14.30 val. Laisvės alėjoje, Kaune, A. V. S. vėl rodė vidurinįjį pirštą. Taip pat pareiškėjas nurodo, jog, kaip buvo nurodyta ankstesniame pareiškime, A. V. S. Nidoje jį gąsdino, laužė rankas, žadėjo iškabinti širdį ir kepenis ant medžio šakų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 dalių (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir dėl pareiškėjo - Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymų ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (Žin., 2006, Nr. 7-254) konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas. BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės - skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Pagal BPK 412 str. skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėjo S. S. pareiškimas neatitinka įstatymo reikalavimų, jame nėra nurodyta L. B. gyvenamoji vieta, taip pat nenurodyti jokie liudytojų, mačiusių įvykius duomenys, nėra nurodytos visos įvykio Nidoje aplinkybės – data, vieta bei laikas, taip pat nenurodyta, kokius padarinius pareiškėjui sukėlė A. V. S. veiksmai, pagal kokius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius prašoma patraukti atsakomybėn A. V. S.. Šie aptarti privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trūkumai laikytini esminiais, nes jie neleidžia susidaryti išsamaus nusikalstamos veikos vaizdo ir sąlygoja skunde suformuluoto kaltinimo nekonkretumą, trukdantį pradėti privataus kaltinimo procesą iš esmės.

Pareiškėjui išaiškintina, jog BPK 407 str. numato konkrečias nusikalstamas veikas, dėl kurių procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas. Tokiose privataus kaltinimo bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Šiame straipsnyje nėra numatyta, jog privataus kaltinimo procesas gali būti pradėtas dėl nusikalstamų veikos, numatytos BK 235 str. 1 d., t. y. dėl melagingų parodymų. Dėl galimai padaryto L. B. nusikaltimo, numatyto BK 235 str. 1 d., turėtų būti atliekamas ikiteisminis tyrimas ir palaikomas valstybinis kaltinimas. Pareiškėjas dėl galimai padaryto nusikaltimo gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą (policiją), kad dėl įvykio BPK 166 str. nustatyta tvarka būtų atliekamas ikiteisminis tyrimas.

BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, jų ištaisyti teisme negalima, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėjas gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., 440 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo S. S. pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.