Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transgoma“ ieškinį atsakovei UAB „Enrida“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2014 m. kovo 21 d. Krovinio pervežimo sutartis Nr. 13, tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (toliau – CMR) Nr. 0414526, PVM sąskaita faktūra Nr. 0000220, UAB „Transgoma“ klientų apyvartų lentelė nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., iš kurių matyti, kad šalys 2014 m. kovo 21 d. sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 13 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš Lenkijos į Lietuvos Respubliką, o atsakovė pagal Sutarties 1.9. p. įsipareigojo atsiskaityti su ieškove pagal atsiųstą sąskaitą per 30 dienų (6 b. l.). Ieškovė įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, t. y., pagal atsakovės užsakymą pervežusi krovinį iš Krokuvos į Kauną, pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000220 911,14 Eur (3 146,00 Lt) sumai, kurios dalį atsakovė 2015 m. sausio 16 d. apmokėjo parvesdama ieškovei 455,00 Eur (1 571,02 Lt) (8-9 b. l.). Likusios dalies atsakovė ieškovei nesumoka ir ieškovei yra skolinga 456,14 Eur. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį, iš jos ieškovės naudai priteistina 456,14 Eur skola (CK 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.808 str. 6.817 str.). Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje nustatytas netesybas (delspinigius). Atsakovė, laiku nesumokėjusi už krovinio pervežimą, pagal Sutarties 1.9. p. įsipareigojo ieškovei sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo sąskaitos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistini 164,21 Eur delspinigiai. Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 9,31 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Enrida“, įmonės kodas 303185379, ieškovės UAB „Transgoma“, įmonės kodas 302667732, naudai 456,14 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 14 ct) skolą, 164,21 Eur (vieno šimto šašiasdešimt keturių eurų 21 ct) delspingius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 620,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,31 Eur (devynių eurų 31 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.