Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-04 · Byla Nr. A2.2.-72-471/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-04
Bylos Nr.
A2.2.-72-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00051-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
M. R.
Administracinė byla Nr. A2.2.-72-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00051-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : 41.1.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. vasario 04d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. R., išnagrinėjęs M. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. R. 2014m. vasario 01d. apie 10val. 30min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė 28,99 lt. vertės butelį degtinės „Stumbro šimtmečio“, t.y. svetimą turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

M. R. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltė įrodyta jo paaiškinime nurodomomis aplinkybėmis / 6 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-5 l. /. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą / 7-11 l. /, pagrobto turto pobūdį ir vertę, todėl jam skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda; taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teismas

nutaria:

Nubausti M. R. trijų šimtų penkiasdešimties / 350 / litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis