Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą D. K. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad D. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, tai yra, (duomenys neskelbtini)., apie 20.09 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo vaikų Ž. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir R. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimą ir buvo neblaivi (nustatytas 3,39 promilės girtumas), nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarytė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta: patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2); alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 3); alkoholio matuoklio parodymų kopija (b.l. 4); M. D. paaiškinimu (b.l. 5); K. D. paaiškinimu (b.l. 6); Ž. K. paaiškinimu (b.l. 7); E. K. paaiškinimu (b.l. 8); D. K. paaiškinimu (b.l. 9); D. K. paaiškinimu (b.l. 10); gimimo liudijimo kopijomis (b.l. 11-12); pažyma apie baustumą (b.l. 13-15), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 16).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, pažeidėjos asmenybę, jos kaltės laipsnį, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą (LR ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 23 str., 181 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai adm.nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis