Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorės Agnės Žaliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-jame kalėjime, teistas, paskutinius kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – subendrinta 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi, kuria pripažintas Kenterburio Karališkojo teismo 2012 m. liepos 6 d. nuosprendis, ir skirta galutinė subendrinta 7 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme,

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 45 parų arešto bausmė;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 65 parų arešto bausmė; Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nuosprendžiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. liepos 16 d. nuosprendis bausmių bendrinimo dalyje pakeistas, paskiriant subendrintą bausmę – 45 parų arešto bausmę, 2021 m. gruodžio 3 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę;

6) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – subendrinta 2 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metų laikotarpiui (2023 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę);

8) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė (nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 17 d.);

9) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 16 parų arešto bausme (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 28 d.);

10) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos) – 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

11) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 1 d.).

12) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 26 parų arešto bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 31 d.);

13) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

14) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs), turintis neišnykusį teistumą;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2023 m. gruodžio 7 d., laike nuo 18.28 val. iki 18.38 val. iš „Lidl Lietuva“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 77, Vilkaviškyje, slapta pagrobė prekes: 6 vnt. konjako „Courvoisier VS“, kurių vieno vieneto vertė 23,00 eurai, bendros 138 eurų vertės, ir 6 vnt. likerio „Aperol“, kurių vieno vieneto vertė 13,99 eurų, bendros 83,94 eurų vertės, tuo slapta pagrobė nedidelės vertės, svetimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lidl Lietuva“ priklausantį 221,94 euro vertės turtą, šiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

2024 m. sausio 3-4 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog peržiūrėta UAB ,,Lidl Lietuva“ pateikta filmuota medžiaga. Pirmiausiai buvo peržiūrėti pateikti visi failai, o po to failai „sudėlioti“ chronologine tvarka (pagal laiką) bei atlikta detali pateiktų failų apžiūra: 1) Failas „ateina_0“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:28:19, failo trukmė 00:29. Šiame faile fiksuotas pagrindinis įėjimas/išėjimas į/iš prekybos centro Lidl, t. y., automatinės lauko durys. Fiksuota, kad iš lauko per automatines lauko duris įeina vyriškis, kuris vilki juodos spalvos striukę, dėvi juodos spalvos kepurę, mūvi šviesiai mėlynos spalvos džinsus, avi sportinius batelius. Vyriškis nešasi tamsiai mėlynos spalvos sportinę kuprinę. Tik įėjęs į šią pirmą patalpą, vyras pasiima čia buvusį paliktą prekybinį vežimėlį bei eina tolyn per kitą įėjimą, t. y., prekybos salę; 2) Failas „ateina (1)“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:28:33, failo trukmė 00:42. Šiame faile fiksuojamas įėjimas į prekybos centrą ir už jo esančios pagrindinės automatinės lauko durys. Faile fiksuota, kaip į prekybos salę ateina vyriškis, kuris vilki juodos spalvos striukę, dėvi juodos spalvos kepurę, mūvi šviesiai mėlynos spalvos džinsus, avi sportinius batelius, kurie yra kelių spalvų, tačiau dominuoja ryškiai geltona ir pilka, batelių raišteliai yra juodos spalvos, batų padai baltos spalvos, kulno dalyje tamsiai pilkas į juodumą. Vyriškis įėjęs į prekybos salę atsinešė su savimi prekių vežimėlį, kuris pritaikytas traukti iš paskos, bei tamsiai mėlynos spalvos sportinę kuprinę, kurią buvo per šios petnešą „pasikabinęs ant sulenktos rankos“. Tik įėjęs į prekybos salę vyras pastoviniuoja prie durų per kurias tik ką įėjo. Paskui prieina prie sienos sukrautų mėlynos spalvos, plastikinių vežimėlių skirtų traukti ir atsisukęs pasižiūri kaip į prekybos salę užeina dar keli galimi pirkėjai. Dar trumpai pastoviniavęs netoli įėjimo durų, vyras praeidamas pro duonos/kepinių gaminių skyrių ant vieno peties užsimetė savo kuprinę; 3) Failas „prekes (4)“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:30:09, failo trukmė 03:40. Faile fiksuojamas alkoholio skyrius. 18:30:25 fiksuojama kaip link šios stebėjimo kameros artėja vyras, vilkintis juoda striuke, ir matyti, kaip asmuo sustoja už viduryje praėjimo esančių alkoholinių gėrimų prekybinių stendų. Ką vyras daro, negalima suprasti, nes nesimato. 18:30:46 matyti kad iš už alkoholinių gėrimų prekybinio stendo pasirodo vyro, vilkinčio juodą striukę, rankovės dalis, po to vyras pasitraukia truputį į šoną, ir matosi jo daugiau. Vyras sulenkia savo kairę ranką ir šią kelia aukštyn, prie krūtinės. Pagal tai, kiek matyti žmogaus, matosi, kad šis pasilenkia žemyn ir atsitiesia. Paskui vyras vėl pasitraukia taip, kad jį užstoja alkoholinių gėrimų prekybinis stendas, t. y., nematyti ką vyras daro. 18:31:33 iš už alkoholinių gėrimų prekybinio stendo pasitraukia vyras dėvintis juodos spalvos kepurę, vilkintis juodą striukę, mūvintis šviesios spalvos džinsus. Paskui save vyras tempia prekybinį vežimėlį, kuriame yra įdėta kuprinė. Vyras praeina pro prekybos centro lentynas ir dairosi į alkoholinius gėrimus. Vyras nueina iki arčiausiai kasų esančių lentynų ir, apsisukęs, pagrįžta atgal, iš kur atėjęs. Tuomet tiesia ranką link dešinėje pusėje (jo judėjimo kryptimi) esančios lentynos su alkoholiniais gėrimais ir iš ten paima vieną tamsaus stiklo butelį su alkoholiniu gėrimu, tai fiksuota 18:31:57. Paimtą butelį įdeda į prekybinį vežimėlį greta ten esančios juodos kuprinės. Toliau vyras pasitraukia tolyn nuo kasų, t. y., link tolimesnių viduryje praėjimo esančių alkoholinių gėrimų stendų ir 18:32:11 sustoja greta (tačiau arčiau nei pirmą kartą, t. y., arčiau filmavimo kameros), o po to atsistoja už stendų taip, kad filmavimo kamera nefiksuotų jo. 18:32:38 fiksuota kaip vyras pasilenkia prie savo prekių vežimėlio, tačiau ką daro, nematyti. 18:32:45 vyras atsitiesia ir matyti per tarpus, kad vyras pakelia abi rankas ir nuo stendo abejomis rankomis paima iš stendo daiktus (ką ima konkrečiai ir kiek vienetų nematyti) ir vėl lenkiasi prie žemės-savo prekių vežimėlio. Ką jis daro nematyti, nes užstoja stendas. 18:32:58 vyras vėl atsitiesia ir matyti, kad vyras abejomis rankomis iš stendo ima vėl daiktus (ką konkrečiai ima ir kiek vienetų nematyti) ir vėl lenkiasi prie žemės, t. y., prie prekybinio vežimėlio su kuprine. Ką vyras tiksliai daro, negalima įvardinti, nes prekės užstoja vaizdą. 18:33:19 vyras atsitraukia nuo jį užstojusio alkoholio gėrimų stendo. 18:33:24 fiksuota, kaip vyras atsitraukia nuo alkoholinių gėrimų stendo taip, kad jį pilnai vėl fiksuoja filmavimo kamera. Matyti, kaip vyras kairėje rankoje laiko alkoholinio gėrimo butelį, kurį įdeda į prekybinį vežimėlį, greta kuprinės, ir pasitraukia tolyn nuo kasų; 4) Failas „vaiksto_3“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:34:29, failo trukmė 04:01. Šiame faile fiksuota, kad vyras, dėvintis juodą kepurę, vilkintis juodos spalvos striukę bei mūvintis šviesios spalvos džinsus, ateina nuo saldumynų/šokoladų/saldainių rinkinių pusės ir stoviniuoja netoli kepinių skyriaus, arčiau augalų ir gėlių stendo, bei matyti, kad kalbasi telefonu, nes matyti, kaip laiko įrenginį prie ausies. Kalbėdamas telefonu, vyras apėjo gėlių/augalų stendą iš kitos pusės ir ten stoviniuoja. 18:36:20 vyras pasilenkia prie savo prekybinio krepšio, iš kurio paima butelį alkoholinio gėrimo ir eina link alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimu, esančiu tarp prekybos lentynų ir kasų. Tuo metu prekybinis krepšys su kuprine liko ten pat, t. y., buvo nepajudintas. Vyras sugrįžta nuo alkoholinių gėrimų skyriaus ir nueina iki kepinių/duonos gaminių skyriaus. 18:37:06 vyras kelia iš savo prekybinio vežimėlio kuprinę ir dedasi ant nugaros. Visą laiką rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną prie ausies, t. y., galima spėti, kad vyras su kažkuo kalbasi. Vyras paima kažkokį daiktą (panašų į puokštę ar dekoracinę detalę), įsideda į prekybinį vežimėlį ir pajuda link įėjimo į prekybos salę. Kurį laiką vyro nematyti. Vyras, apėjęs popieriaus pakuočių paletę, jau be prekybos centro pirkinių vežimėlio, sugrįžtą prie stendo ir padeda atgal prieš tai paimtą daiktą (panašų į puokštę ar dekoracinę detalę). Vyras ant nugaros turi kuprinę, o rankoje laiko mineralinio gėrimo butelį; 5) Failas „iseina(3)“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:37:17, failo trukmė 01:33. Šiame faile fiksuota, kaip vyras su kuprine ant nugaros ir paskui save velkantis prekybinį vežimėlį vaikščioja netoli duonos gaminių ir mineralinių gėrimų bei kalbasi galimai telefonu, nes dešinėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną ir šį priglaudęs prie dešinės ausies. Kuprinė vizualiai atrodo labiau „išsipūtusi“, nei kad įeinant į prekybos centrą. Vyras prieina prie kitų sudėtų vienas į kitą prekybinių traukiamų vežimėlių ir į vieną iš šių įdėjo savo turėtą vežimėlį. Iš vežimėlio paima kelias prekes (mineralinio gėrimo butelį ir daiktą panašų į puokštę ar dekoratyvinę detalę) ir nueina tolyn nuo durų. Paskui vėl sugrįžta arčiau įėjimo į prekybos salę durų, kur jau turi vienoje rankoje mineralinio gėrimo butelį bei ant nugaros užsidėjęs kuprinę. Toliau vaikštinėja netoli įėjimo durų ir visą laiką galimai kalba bei stebi pagrindines automatines lauko duris, ar kas neateina iš lauko pusės. Tuo pačiu metu bevaikščiodamas netoli įėjimo į prekybos salę, vyras padėjo ant kitų prekių prieš tai rankoje turėtą mineralinio gėrimo butelį. Pastebėjęs, kad į prekybos centrą ateina naujas klientas, vyras priartėja prie įėjimo durų ir tuo pat metu įėjus naujam klientui, vyras išeina į prekybos salės ir eina link pagrindinių lauko automatinių durų, matyti, kad automatinės durys užsidaro, tačiau per likusį tarpą vyras su kuprine spėja pralįsti pro tarpą; 6) Failas „iseina(4)“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:37:21, failo trukmė 01:33. Šiame faile fiksuotas tas pats vaizdas kaip ir faile „iseina(3)“. Failas „iseina_0(3)“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:38:34, failo trukmė 00:27. Šiame faile fiksuota prekybos centro patalpa, esanti tarp pagrindinio lauko įėjimo/išėjimo, kur automatinės durys, bei atskiro tarpinio įėjimo ir išėjimo į/iš prekybos centro „Lidl“ patalpas. Faile fiksuota, kaip vyras su kuprine ant pečių išeina iš prekybos salės per įėjimo duris ir eina tiesiai prie pagrindinių lauko automatinių durų, kurios matyti, kad užsidaro, ir per siaurėjantį tarpą išeina/prasispraudžia skubiai į lauką. Prie tų pačių durų iš lauko pusės prieina du žmonės, tačiau į prekybos centrą negali užeiti, nes pagrindinės lauko durys neatsidaro; 7) Failas „iseina_p“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:38:41, failo trukmė 00:16. Faile fiksuota, kaip pro pagrindines lauko automatines duris skubiai išeina/prasispaudžia vyriškis, vilkintis juodą striukę bei ant pečių užsidėjęs kuprinę. Tik išėjęs į lauką, vyras skubiai bėga greta automobilių stovėjimo aikštelės, šaligatviu (Vytauto gatvė, Vilkaviškio m.) tolyn nuo prekybos centro; 8) Failas „iseina_p1“ fiksuotas 2023 m. gruodžio 7 d. Pradžia 18:38:43, failo trukmė 00:35. Faile fiksuota vyras, vilkintis juoda striuke, ant galvos turintis juodą kepurę, mūvintis šviesios spalvos džinsus, bėga tolyn nuo prekybos centro. Vyras bėga už automobilių stovėjimo aikštelės esančiu šaligatviu prie Vytauto gatvės, Vilkaviškio mieste, t. y., toje pačioje pusėje kaip ir prekybos centras „Lidl“. Toliau vyras prabėgo už automobilių stovėjimo aikštelės ir dar kiek pabėgęs ta pačia kryptimi perbėgo per gatvę į kitą pusę ir nubėgo už kitoje gatvės pusėje, esančio gyvenamojo namo, adresu Vytauto g. 12, Vilkaviškis, kiemo pusę.

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą veiką – vagystę –tyčinį neteisėtą neatlygintiną svetimo turto užvaldymą pasisavinimo tikslu. Grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už baudžiamojo nusižengimo padarymą tam, kas slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL (BK 190 straipsnio 1 dalis)).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti, aukščiau paminėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, šie duomenys vieni kitiems neprieštarauja, jais nėra priežasties netikėti, nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo E. K. kaltės įrodymais. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad E. K. 2023 m. gruodžio 7 d. slapta iš „Lidl“ prekybos centro, Vytauto g. 77, Vilkaviškyje, pagrobė prekių už 221,94 eurą. Pats kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, jo parodymus patvirtina bei papildo kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta bylos medžiaga. Todėl jo nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių E. K. kaltę, todėl jis pripažintinas kaltu, ir jam skirtina bausmė.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymas baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y., sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos pavojingumas yra pagal pagrobto turto vertę vidutiniškas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. K. neįrašytas į apskaitą dėl psichikos ir priklausomybės ligų. Ankščiau ne kartą teistas, vyrauja tokio paties pobūdžio baudžiamieji nusižengimai, nesunkūs nusikaltimai, turi daugybę galiojančių administracinių nuobaudų už vagystes iš parduotuvių, paskirtų nuobaudų nemoka, kas rodo, jog nėra linkęs laikytis įstatymų. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Skiriant bausmę kaltinamajam E. K., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę. Atsižvelgdamas į šias nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus tik griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. E. K. sutinka su prokuroro siūloma bausme – areštu, jos dydžiu. Prokuroro siūlomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Todėl už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, E. K. skirtinas maksimalus bausmės dydis, t. y., 45 paros arešto. Skirdamas arešto bausmę ir BK 75 straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis praeityje ne kartą teistas, tame tarpe ir už analogiškus nusikaltimus, todėl nėra jokio pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 8 dalis). Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, bausmės laikas mažintinas 1/3 ir skirtina 30 parų arešto bausmė.

Kaltinamojo atžvilgiu yra priimti dar penki teismo baudžiamieji įsakymai, iš kurių trys dar neįsiteisėję, bei du nuosprendžiai, todėl bausmė, paskirta šioje nagrinėjamoje byloje, nebendrintina, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo. Kokia tvarka bus vykdomos E. K. paskirtos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose teismo baudžiamuosiuose įsakymuose, jiems įsiteisėjus bus išspręsta BPK 347 straipsnio tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – UAB ,,Lidl Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas. Kardomosios priemonės kaltinamajam neskirtos, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 420-421 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 bei 2 dalies nuostatas, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. faktinio pradėjimo vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – uždarosios akcinės bendrovės ,,Lidl Lietuva“ pateiktus vaizdo įrašus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje.

Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.