Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“, atstovaujamos Teisės skyriaus Žalų reguliavimo poskyrio vyriausiojo teisininko Tomo Sedulos, 2013-02-01 pakartotinį pareiškimą Nr. SB-613 dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011m. spalio 12 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 2-19278-285/2011 nutarta areštuoti D. A. nuosavybės teise priklausantį turtą-butą su rūsiu, plane 13, bendras plotas 61,15 kv.m., (duomenys neskelbtini) įkeistą 2007-03-15 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120070003940, užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymą pagal 2007-03-13 kredito sutartį Nr. 07-023307-FA kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“; įspėti skolininką ir įkeisto turto savininką D. A., kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo šios nutarties įteikimo dienos įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių; uždrausti įkeisto turto savininkui perleisti šį turtą kitiems asmenims, taip pat įkeisti, išnuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra šio turto priklausiniai, reikalauti padalyti šį turtą ar atskirti priklausinius nuo šio turto.

Teismo procesiniai dokumentai skolininkui D. A. įteikti 2012-12-31 viešo paskelbimo būdu, CPK 130str. nustatyta tvarka ( 87 b.l.).

2013-02-08 gautas kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ pakartotinis pareiškimas, kuriame nurodoma, kad skolininkas D. A. po teismo įspėjimo negrąžino skolos pagal 2007-03-13 kredito sutartį Nr. 07-023307-FA , todėl prašo ne ginčo tvarka iš skolininko išieškoti 37154,19Lt skolą bendrovei bei nuo šios sumos priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos išieškojimo, 139,00 Lt žyminio mokesčio, 20 Lt už hipotekos lakšto pakeitimų įregistravimą , 120,00Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per antstolius. Įkeistą turtą priverstinai parduoti iš varžytynių

Motyvuojamoji dalis

Pakartotinis pareiškimas tenkintinas visiškai.

Nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimams, kuriais iš esmės keičiama išieškojimo iš hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto tvarka, taip pat pakeista didžioji dalis materialinių teisės normų, reglamentuojančių hipotekos (įkeitimo) teisės atsiradimą, pakeitimą ir pasibaigimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 str. 3 d., iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teisės normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkas D. A. ir kreditorius „Swedbank“, AB ( buv. AB bankas „Hansabankas“ ) sudarė 2007-03-13 kredito sutartį Nr.07-023307-FA Iš minėtos kredito sutarties kylantys šalių įsipareigojimai yra aiškūs, konkretūs ir suprantami, be to, skolininkas turėjo galimybę apsispręsti, ar tokia sutartis jam priimtina ir jis pajėgus ją vykdyti, o jei sutarties sąlygos jo netenkino, tai jis turėjo galimybę sudaryti sutartį su kitu kreditoriumi, kurio sąlygos jam priimtinesnės (CK 6.188 str., CPK 177, 178, 185 str.). 2007 m. kovo 21 d. skolininkas D. A. apdraudė UAB „Būsto paskolų draudimas“ minėto kredito grąžinimą bankui, draudimo liudijimo Nr.BPD032653. Skolininkas D. A. tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui „Swedbank“, AB pagal 2007-03-13 kredito sutartį Nr. 07-023307-FA, todėl kreditorius 2009-11-06 vienašališkai nutraukė kredito sutartį ir 2009-12-02 kreipėsi į UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl draudimo išmokos 37 154,19 Lt (trisdešimt septyni tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt keturi litai 19 ct) išmokėjimo. Kredito sutartis nutraukta pagrįstai, nes skolininkas sutarties tinkamai nevykdė, nemokėjo kredito dalių ir palūkanų, bei per papildomai nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo, ir tuo padarė esminį sutarties pažeidimą. Toks sutarties nutraukimo pagrindas numatytas LR CK 6. 217 str. 5 d.

2011-04-20 reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teises UAB „Būsto paskolų draudimas“ pagal 2007-03-13 kredito sutartį Nr. 07-023307-FA ir 2007-03-15 hipotekos lakštą, identifikavimo kodas 02120070003940.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į hipotekos bylų ypatumus, tiek įstatyminių, tiek sutartinių palūkanų skaičiavimo laikotarpis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. nustatytas nuo bylos iškėlimo teisme momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio pareiškimo gavimo iki teismo nutarties išieškoti skolą įvykdymo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, civ. byloje Nr. 3K-7-751/2003 ). Todėl kreditorės naudai iš skolininko išieškotinos 5 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą sumą, skaičiuojamos nuo pakartotinio pareiškimo gavimo dienos, t. y. nuo 2013-02-08 iki visiško skolos išieškojimo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.)

Skolininkas nustatytu terminu prievolės neįvykdė, todėl naujasis kreditorius – kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreipėsi dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka. Kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas priverstinai išieškoti skolą pagrįstas, nes skolininkas nevykdo prisiimtų skolinių įsipareigojimų. Kreditorės naudai iš skolininko priverstinai išieškotina suma 37154,19Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už išieškotiną 37154,19Lt sumą nuo 2013-02-08 iki teismo nutarties visiško įvykdymo, 139,00Lt žyminis mokestis, 20,00 Lt suma už hipotekos lakšto pakeitimų įregistravimą, 120,00Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per antstolius. Įkeistas nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, plane 13, bendras plotas 61,15 kv.m., . (duomenys neskelbtini) parduotinas iš varžytynių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174str., 4.192str.,6.210str., 6.873str.1d., 6.874str.2d., LR Civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290-292str., 544str., teismas,

nutaria:

Pakartotinį pareiškimą tenkinti visiškai.

Išieškoti iš skolininko D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ įm.k. 110076079, buveinė Vilnius ,Ulinų g. 5, naudai 37154,19Lt ( trisdešimt septynis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus 19ct.) skolą, 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už išieškotiną 37154,19Ltsumą, skaičiuojant nuo 2013-02-08 iki teismo nutarties visiško įvykdymo, 139,00 Lt ( vieną šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, 20,00 Lt (dvidešimt litų ) sumą už hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimą, 120,00Lt ( vieną šimtą dvidešimt litų) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per antstolius.

Priverstinai parduoti iš varžytynių D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, plane 13, bendras plotas 61,15 kv.m., unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini) įkeistą 2007-03-15 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120070003940.

Nutartį pavesti vykdyti Jonavos ir Kėdainių rajonų apylinkės teismų veiklos teritorijos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu. Pardavus įkeistą turtą iš varžytynių, išieškotas lėšas skirsto išieškojimą vykdęs antstolis savo patvarkymu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“, skolininkui /įkeisto turto savininkui D. A..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.