Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, 2015 m. gruodžio 26 d., apie 21.33 val., namuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (2,65 promilės), namuose buvo nepilnametė dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuria jis nesugebėjo tinkamai pasirūpinti. Šiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės J. N. 2015-12-26 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-12-26, apie 21.35 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), GMP prašo pagalbos, moterį būtina vežti į ligoninę, o agresyvus vyras neleidžia jos išvežti. Atvykus kreipėsi GMP brigada 0871, medikai paaiškino, kad bute Nr. 72 yra alkoholiu apsinuodijusi moteris, kuriai praskeltas kairysis antakis, taip pat bute yra mažametis vaikas ir akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris neleidžia moters išvežti į ligoninę. Dėl moters sužalojimo medikams vaikas paaiškino, kad mama lipo laiptais girta su aukštakulniais ir nukrito, jokio smurto nebuvo. Juos, t. y. pareigūnus, į butą įsileido akivaizdžiai neblaivus A. K., kuris svirduliavo, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nieko negalėjo rišliai paaiškinti. Viename iš kambarių miegojo moteris, kaip vėliau paaiškėjo, A. K., kuri ant sofos gulėjo apsiavusi aukštakulnius, matėsi nubrozdinimas ant jos kairiojo antakio. Atsibudusi A. K. pradėjo vemti, negalėjo savarankiškai atsikelti, ji buvo išvežta į RVUL. Bute taip pat buvo mieganti mažametė mergaitė, lova buvo paklota, mergaitė atrodė tinkamai prižiūrėta. Butas buvo tvarkingas. Paklausus A. K., ar yra blaivių giminaičių, jis atsakyti negalėjo, skambino giminaičiams, tačiau prisiskambinti nepavyko, todėl A. K. su dukra buvo pristatytas į 5 PK. Mažametė A. K., kai buvo pažadinta, iš karto apkabino tėvą, klausinėjo, kur mama. Kiek ji, t. y. J. N., bendravo su mergaite ir A. K., pastebėjo, kad mergaitė labai prisirišusi prie tėvo, o šis, nors ir būdamas akivaizdžiai neblaivus, stengiasi rūpintis dukterimi. Jis aiškino, kad tai vienetinis atvejis, kai jis yra su vaiku neblaivus, stengiasi rūpintis dukterimi, gailėjosi dėl situacijos, žadėjo, kad ji daugiau nepasikartos (b. l. 7).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. K. 2015-12-26, 23.03 val., nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito duomenimis. Darytina išvada, kad A. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, daro išvadą, kad administracinė nuobauda skirtina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.