- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-11-04
- Bylos Nr.
- A10.-3378-806/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03033-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrasis policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 229 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020-10-18, apie 11 val. 53 min., Vilniuje, Eišiškių pl., R. Ž. būnant neblaiviam, kai nustatytas 0,67 prom. girtumas, patikrinimo metu jo vairuojamame automobilyje buvo rastas lygiavamzdis šautuvas IZH 27E Nr. (duomenys neskelbtini). Tokia savo veika R. Ž. pažeidė ginklo nešiojimo taisykles, numatytas LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme (30 straipsnio 2 dalies 3 punktas) ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.
Posėdžio metu R. Ž. padarytą nusižengimą pripažino. Paaiškino, kad tokia situacija gavosi, jog važiavo į medžioklę, sustabdė patikrinimui, nesitikėjo, kad gali įpūsti, iš karto prisipažino, kad yra ginklas mašinoje, net mašinoje nieko neieškojo policijos pareigūnai. (Duomenys neskelbtini) šventė gimtadienį, tuo labiau ne iš ryto važiavo, alkoholio kvapo nejautė. Sustabdė, iš karto davė papūsti, pagal prietaisą pamatė ir viskas, neginčijo nieko, viską pripažįsta. Tik neleido dar kartą pūsti, o paleido tik po dviejų valandų. Šautuvą paėmė ir dokumentus paėmė. Leidimą atgavo, liko tik ginklas ir ginklo dokumentai.
Be R. Ž. prisipažinimo ir duoto paaiškinimo teisme, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020-10-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 13-ANR_P-3610-2020, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialisto J. P. 2020-10-18 tarnybiniu pranešimu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, kvitu B, serija BBB Nr. OVS004593.
Motyvuojamoji dalis
ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. Ši teisės norma blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, reglamentuojančius ginklo, šaudmenų saugojimą, laikymą, nešiojimą ar gabenimą.
Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje numatyti A, B, C kategorijų ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių savininkams, valdytojams, naudotojams nustatyti draudimai. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad ginklą nešiotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,41 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Tokiais atvejais ginklą iki ginklo laikymo vietos gali gabenti (jeigu ginklas gabenamas transporto priemone, ginklas gabenamas ne transporto priemonės salone) ginklo savininką, naudotoją lydintis neapsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo, turintis teisę naudotis tokios kategorijos ginklu. Pagal minėto įstatymo 2 straipsnyje išaiškintas pagrindines sąvokas- ginklo ir (ar) šaudmenų gabenimas – tai ginklo ir (ar) šaudmenų pervežimas, pernešimas ir kiti transportavimo būdai tokiomis sąlygomis, kurios užtikrina, kad nebūtų galimybės ginklo ir (ar) šaudmenų panaudoti nedelsiant. Ginklo ir (ar) šaudmenų nešiojimasis – ginklo ir (ar) šaudmenų turėjimas su savimi tokiomis sąlygomis, kuriomis ginklą ir (ar) šaudmenis galima panaudoti nedelsiant.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2020-10-18, apie 11 val. 53 min., Vilniuje, Eišiškių pl., R. Ž. būnant neblaiviam, kai nustatytas 0,67 prom. girtumas, patikrinimo metu jo vairuojamame automobilyje buvo rastas lygiavamzdis šautuvas IZH 27E Nr. (duomenys neskelbtini). Tokia savo veika R. Ž. pažeidė ginklo nešiojimo taisykles, numatytas LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme. Jo veika, surašant administracinio nusižengimo protokolą, teisingai kvalifikuota pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį teisingai.
Teismas, skirdamas R. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių santykį, teismas vertina, jog ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta R. Ž. paskiriant sankcijos numatytą baudą (ANK 34 straipsnis) be šaunamojo ginklo lygiavamzdžio šautuvo IZH27E 12X70, Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo (ANK 229 straipsnio 4 dalis, ANK 29 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Ž. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Grąžinti R. Ž. šaunamąjį ginklą lygiavamzdį šautuvą IZH27E 12X70, Nr. (duomenys neskelbtini) ir ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20124375245 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.