- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-26
- Bylos Nr.
- B2-1189-273/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00186-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Kreditorius
- AB SEB bankas, UAB „MAJJ Invest“
- Advokatai
- Lukrecija Erstikytė
Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Simonai Matusevičiūtei, dalyvaujant, bankrutavusios UAB „DATA NT“ atstovei E. L., kreditoriaus AB SEB bankas atstovui V. G. ir kreditoriaus atstovei advokatei Lukrecijai Erstikytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus UAB „MAJJ Invest“ skundą dėl 2011 m. lapkričio 17 d. bankrutavusios UAB „DATA NT“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankrutavusios UAB „DATA NT“ kreditorius UAB „MAJJ Invest“ pateikė teismui skundą dėl 2011 m. lapkričio 17 d. bankrutavusios UAB „DATA NT“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, kuriuo prašė pripažinti neteisėtais, negaliojančiais ir panaikinti BUAB „DATA NT" 2011-11-17 kreditorių susirinkimo nutarimus, kuriais buvo nuspręsta: įpareigoti administratorių derėtis UAB „ESEMA" dėl ne mažesnės kaip 14,00 Lt už kv. m. nuomos kainos mokėjimo, o pastarajai nesutikus mokėti didesnės nuomos kainos, nutraukti su UAB „ESEMA" nuomos sutartį; bei įpareigoti administratorių iki kito kreditorių susirinkimo pateikti kreditoriams 2011-10-25 susitarimo dėl 2011-01-28 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. NT2011/01 sąlygų pakeitimo kopiją. Nurodo, kad darbotvarkėje nebuvo nurodyta, jog kreditorių susirinkimo metu bus svarstomi šie klausimai: dėl administratoriaus įpareigojimo derėtis su UAB „ESEMA" dėl ne mažesnės kaip 14,00 Lt už kv. m. nuomos kainos mokėjimo, o pastarajai nesutikus mokėti didesnės nuomos kainos, dėl nuomos sutarties su UAB „ESEMA" nutraukimo ir dėl administratoriaus įpareigojimo iki kito kreditorių susirinkimo pateikti kreditoriams 2011-10-25 susitarimo dėl 2011-01-28 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. NT2011/01 sąlygų pakeitimo kopiją. Aukščiau nurodytų klausimų nutarimų projektus pateikė kreditorius AB SEB bankas Kreditorių susirinkimo metu, todėl, akivaizdu, kad kreditorius UAB „MAJJ Invest" neturėjo jokios realios galimybės su šiais nutarimų projektais susipažinti, tuo labiau išreikšti savo nuomonės dėl jų, kadangi UAB „MAJJ Invest" už kreditorių susirinkimo projektus, kaip jau nurodyta anksčiau, balsavo raštu iš anksto. Kreditorius UAB „MAJJ Invest" nežinojo ir negalėjo žinoti, kad tokie klausimai kreditorių susirinkime bus nagrinėjami.
Atsiliepimas
Atsakovas BUAB „DATA NT“ pateikė atsiliepimą į pareiškėjo UAB „MAJJ Invest“ skundą, kuriuo prašė skundą atmesti. Nurodė, kad nei UAB „MAJJ Invest", nei kiti bankrutuojančios UAB „DATA NT" kreditoriai, gavę bankroto administratoriaus pranešimus apie 2011 m. lapkričio 17 d. įvyksiantį BUAB „DATA NT" kreditorių susirinkimą su nurodyta darbotvarke, jokių pastabų dėl darbotvarkės klausimų nepareiškė. UAB „MAJJ Invest" buvo tinkamai informuota apie susirinkimą, savo teise fiziškai dalyvauti kreditorių susirinkime nepasinaudojo, t.y. jokio suinteresuotumo ir/ar noro dalyvauti svarstant darbotvarkės klausimus neišreiškė, ir, pasinaudodama LR Įmonių bankroto įstatymo 24 str. 1 dalyje įtvirtinta teise, iš anksto raštu pareiškė kreditorių susirinkimui savo nuomonę - pateikė bankroto administratoriui balsavimo biuletenį. Bankrutuojančios UAB „DATA NT" administratoriaus vertinimu, aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, jog UAB „MAJJ Invest" buvo tinkamai informuota apie 2011-11-17 BUAB „DATA NT" kreditorių susirinkimą, atitinkamai bendrovei buvo žinoma ir tai, jog kreditorių susirinkime gali būti svarstomi klausimai, atitinkamai išplečiant darbotvarkėje išdėstytus klausimus kreditorių susirinkime dalyvaujančių asmenų iniciatyva, taigi, UAB „MAJJ Invest" skundo argumentai apie sutrukdymą bendrovei realizuoti savo teisę dalyvauti priimant BUAB „DATA NT" kreditorių susirinkimo nutarimus vertintina kritiškai - pačiam kreditoriui tokia teise nesinaudojant, tokia aplinkybė nelaikytina pakankamu teisiniu pagrindu atitinkamų nutarimų pripažinimui negaliojančiais.
Kreditorius AB SEB bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo UAB „MAJJ Invest“ skundą, kuriuo prašė skundą atmesti. Nurodė, kad klausimai, dėl kurių priimti skundžiami nutarimai, buvo nagrinėjami ne kaip savarankiški nauji darbotvarkės klausimai. Jie yra tiesiogiai susiję su darbotvarkėje įtrauktu klausimu dėl administratoriaus ataskaitos tvirtinimo. Pareiškėjas nenurodo, kodėl jo teises pažeidžia nutarimas, kurio tikslas, kad bankrutuojanti įmonė iš savo turimo turto nuomos gautų daugiau pajamų ir turto nenuomotų už per mažas kainas arba bent jau ne mažesnes, nei nuomoja kitiems nuomininkams. Būtina įvertinti ir tai, kad už skundžiamus nutarimus balsavus 99,83% visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos turinčių kreditorių, todėl aplinkybė, kad priimtų nutarimų projektai nebuvo įtraukti į darbotvarkę ir dėl jų negalėjo pasisakyti 0,17% balsų turintys kreditoriai, nesudaro teisinio pagrindo šiuo nutarimus naikinti.
Kreditorius UAB „Business credo“ pateikė atsiliepimą į pareiškėjo UAB „MAJJ Invest“ skundą, kuriuo prašo skundą dėl BUAB „DATA NT“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais spręsti teismo nuožiūra. Nurodo, kad kreditorių susirinkimo sprendimų priėmimo tvarka turi būti formalizuota, nes būtent taip siekiama apsaugoti kreditorių teises ir teisėtus interesus bei norima atitinkami išvengti piktnaudžiavimo, priimant nutarimus svarbiais kreditoriams klausimais. Be to, įforminant kreditorių susirinkimo sprendimo turi būti derinama kreditorių valia ir negali būti kreditorių dalies inicijuojami tokie kitiems kreditoriams netikėti sprendimai, su kuriais jie nėra supažindinami, kaip tą teisingai nurodė ir pareiškėjas UAB „MAJJ Invest" savo skunde dėl 2011-11-17 BUAB "DATA NT" kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais.
Kreditoriai UAB „MAJJ Invest“ , UAB DK ‚PZU Lietuva“ ir UAB „Buisness credo“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylą pranešta pranešimais, kreditoriai VSDFV Kauno skyrius, Kauno apskrities VMI pateikė prašymus nagrinėti bylą jų atstovams nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovė teismo posėdyje prašė skundą atmesti, kreditoriaus AB SEB bankas atstovas ir atstovo advokatė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2011 m. kovo 15 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „DATA NT“. 2011-06-30 bei 2011-10-19 teismo nutartimis buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB „DATA NT“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tame tarpe ir kreditoriaus UAB „MAJJ Invest“ 500 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas. 2011-11-23 administratorius teismui pateikė 2011-11-17 kreditorių susirinkimo protokolą Nr.2. Šiame kreditorių susirinkime buvo numatyta tokia darbotvarkė:1. Dėl administratoriaus veiklos ataskaitos ir jos patvirtinimo. 2.Dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo ir atlyginimo administratoriui nustatymo. 3. Dėl disponavimo administravimo išlaidomis tvarkos nustatymo. 4. Dėl įgaliojimų suteikimo kreditorių susirinkimo pirmininkui įmonės vardu pasirašyti pavedimo sutartį su administratoriumi. 5. Dėl informacijos apie įmonės bankroto bylos eigą teikimo tvarkos patvirtinimo. 6. Dėl kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos patvirtinimo. 7. Dėl siūlymo teismui taikyti įmonei likvidavimo procedūrą. 8. Dėl turto vertinimo, turto vertintojo kandidatūros parinkimo ir atlyginimo turto vertintojui nustatymo. 9. Kiti klausimai.
Taip pat šiame kreditorių susirinkime buvo priimti šie nutarimai:
1. Kreditorių susirinkimo pirmininku išrinkti kreditoriaus AB SEB banko atstovą.
2. Pasiūlyti akcininkams ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šio kreditorių susirinkimo parengti ir kreditoriams pateikti skolų grąžinimo kreditoriams planą bei pagal skolų grąžinimo grafiką parengtą taikos sutarties projektą. Įpareigoti administratorių, gavus skolų grąžinimo kreditoriams planą bei pagal skolų grąžinimo grafiką parengtą taikos sutarties projektą, suderintą su didžiausiu kreditoriumi, sušaukti kreditorių susirinkimą taikos sutarties projekto svarstymui.
3. Administratoriaus veiklos ataskaitos tvirtinimo klausimą atidėti kitam kreditorių susirinkimui. Įpareigoti administratorių derėtis su UAB „ESEMA" dėl ne mažesnės kaip 14,00 Lt už kv. m. nuomos kainos mokėjimo, o pastarajai nesutikus mokėti didesnės nuomos kainos, nutraukti su UAB „ESEMA" nuomos sutartį. Įpareigoti administratorių iki kito kreditorių susirinkimo pateikti kreditoriams 2011-10-25 susitarimo dėl 2011-01-28 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. NT2011/01 sąlygų pakeitimo kopiją.
4. Nustatyti, kad iš pajamų, gautų už įmonei priklausančio nekilnojamojo turto nuomą būtų apmokėtos nekilnojamojo turto apsaugos, eksploatavimo, priežiūros, perkamų paslaugų ir kitos su nekilnojamuoju turtu susijusios išlaidos bei įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugos. Atlyginimo administratoriui nustatymo klausimą svarstyti kitame kreditorių susirinkime.
5. Nustatyti disponavimo bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidomis tvarką.
6. Įgalioti kreditorių susirinkimo pirmininką ne vėliau kaip per 10 dienų nuo kreditorių susirinkimo dienos, BUAB „DATA NT" vardu sudaryti pavedimo sutartį su administratoriumi.
7. Patvirtinti informacijos apie įmonės bankroto bylos eigą teikimo tvarką.
8. Patvirtinti kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarką.
ĮBĮ 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta kreditorių, kurių reikalavimus patvirtino teismas, teisė dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus. Trečiame punkte numatyta šių kreditorių teisė kreiptis į teismą dėl kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų. Teismo vaidmuo, nagrinėjant kreditorių skundus dėl kreditorių nutarimų teisėtumo, yra orientuotas į ĮBĮ ir kituose teisės aktuose reglamentuoto įmonės bankroto proceso teisėtumo įvertinimą. Nagrinėdamas ginčus dėl kreditorių susirinkimų nutarimų, teismas, visų pirma, turi įvertinti, ar priimti kreditorių nutarimai neprieštarauja teisės aktams, ar jie buvo priimti nustatyta tvarka, o jeigu ši tvarka buvo pažeista, ar pažeidimai buvo tokio pobūdžio, kad galėtų lemti atskirų kreditorių susirinkimų nutarimų kaip kreditorių sprendimų bankroto proceso eigoje neteisėtumą. (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 11 d. nutartis c.b. Nr. 2-1692/2010).
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti iš bylos medžiagos, kreditorius UAB „MAJJ Invest“ skundžia BUAB „DATA NT“ 2011-11-17 kreditorių susirinkimo nutarimus, kuriais buvo nuspręsta: įpareigoti administratorių derėtis UAB „ESEMA" dėl ne mažesnės kaip 14,00 Lt už kv. m. nuomos kainos mokėjimo, o pastarajai nesutikus mokėti didesnės nuomos kainos, nutraukti su UAB „ESEMA" nuomos sutartį; bei įpareigoti administratorių iki kito kreditorių susirinkimo pateikti kreditoriams 2011-10-25 susitarimo dėl 2011-01-28 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. NT2011/01 sąlygų pakeitimo kopiją. Nurodė, kad darbotvarkėje nebuvo nurodyta, jog kreditorių susirinkimo metu bus svarstomi šie klausimai todėl, kreditorius UAB „MAJJ Invest" neturėjo jokios realios galimybės su šiais nutarimų projektais susipažinti, tuo labiau išreikšti savo nuomonės dėl jų, kadangi UAB „MAJJ Invest" už kreditorių susirinkimo projektus, balsavo raštu iš anksto.
Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsnyje yra nustatyta kreditorių susirinkimo nutarimų priėmimo tvarka. Pagal šio straipsnio 1 dalį kreditorių susirinkimo nutarimas laikomas priimtu, kai už jį atvirai balsavo kreditoriai, kurių teismo (kai bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, - kreditorių susirinkimo) patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Taigi, įstatymo leidėjas kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumą padarė tiesiogiai priklausomą nuo teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumų dydžio.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas UAB „MAJJ Invest“ už susirinkimo darbotvarkėje nurodytų klausimų nutarimų projektus balsavo raštu, todėl kreditorių susirinkime, įvykusiame 2011-11-17, nedalyvavo. Šio susirinkimo darbotvarkėje pirmuoju klausimu buvo svarstyta administratoriaus veiklos ataskaitos tvirtinimas už laikotarpį nuo 2011-03-28 iki 2011-11-11. Kreditorių susirinkime dalyvavo bankrutuojančios UAB „DATA NT“ kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra 19 282 097,66 Lt tai sudaro 99,97 proc. visų bedrovės kreditorių finansinių reikalavimų. Kaip matyti iš byloje esančio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2, kreditorių susirinkimo pirmininko AB SEB banko atstovas nurodė, kad nesutinka su UAB „ESEMA“ mokama 7,00 už kv.m. nuomos mokesčio kaina, nes kiti nuomininkai moka daugiau, todėl siūlė administratoriui derėtis su UAB „ESEMA“ dėl didesnės (ne mažiau kaip 14,00 už kv.m.) nuomos kainos mokėjimo, o pastarajai nesutikus, spręsti klausimą dėl nuomos sutarties nutraukimo. Kaip matyti, šis klausimas dėl negyvenamųjų patalpų nuomos kainos mokėjimo, buvo iškeltas svarstant administratoriaus pateiktą ataskaitą. Už šį kreditoriaus AB SEB banko pateiktą pasiūlymą balsavo 99,83% visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimu sumos. Darytina išvada, kad priimtas nutarimas yra tiesiogiai susiję su administratoriaus ataskaita ir joje pateikiama informacija dėl įmonės sudarytų sandorių. Be to, už skundžiamus nutarimus balsavo ne tik kreditorius AB SEB bankas, bet ir kiti susirinkime dalyvavę kreditoriai.
Įmonei iškėlus bankroto bylą, įmonę valdo kreditoriai priimdami nutarimus kreditorių susirinkimuose. Kiekvieno kreditoriaus teisė yra balsuoti taip, kaip jis mano esant reikalingu. Teismas sprendžia, jog byloje procedūrinių pažeidimų nėra nustatyta. Nutarimai buvo priimti nepažeidžiant nustatytos tvarkos, todėl teismas daro išvadą, kad tenkinti skundą jame nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Būtina įvertinti ir tai, kad už skundžiamus nutarimus balsavus 99,83% visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos turinčių kreditorių, todėl aplinkybė, kad priimtas nutarimo projektas nebuvo įtraukti į darbotvarkę ir dėl jų negalėjo pasisakyti 0,17% balsų turintys kreditoriai, nesudaro teisinio pagrindo šiuos nutarimus naikinti.
Atsižvelgus į išdėstytą, bei įvertinus tai, kad nebūtų vilkinamas bankroto procesas, didinamos administravimo išlaidos ir tai nebūtų naudinga kreditoriams, teismas sprendžia, kad kreditoriaus skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsniu, teismas
nutaria:
Kreditoriaus UAB „MAJJ Invest“ skundą dėl BUAB „DATA NT“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.