Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio V. Č. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis nurodė, kad jam vykdymui buvo pateiktas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 išduotas teismo įsakymas Nr. L2-48000-863/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Skaja“ išieškotojo UAB „Mano sauga“ naudai. 2015-01-05 buvo priimtas patvarkymas, kuriuo skolininkas UAB „Skaja“ buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie turimą turtą, pinigines lėšas, jų buvimo vietą, vertybinius popierius, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, pinigines lėšas, duomenis apie skolininko turtines teises bei įpareigotas pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pateikti visų UAB „Skaja“ debitorių sąrašą. UAB „Skaja“ patvarkymas buvo įteiktas 2015-01-08, taigi, terminas įvykdyti įpareigojimą baigėsi 2015-01-13. Tačiau iki šios dienos nėra įvykdytas antstolio reikalavimas. Todėl prašo UAB „Skaja“ vadovei B. R. skirti 80 eurų dydžio baudą už kiekvieną antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2015-01-14.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio V. Č. kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 išduotas teismo įsakymas Nr. L2-48000-863/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Skaja“ išieškotojo UAB „Mano sauga“ naudai. Taip pat nustatyta, kad antstolis V. Č. priėmė 2015-01-05 patvarkymą, kuriuo skolininkas UAB „Skaja“ buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie turimą turtą, pinigines lėšas, jų buvimo vietą, vertybinius popierius, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, pinigines lėšas, duomenis apie skolininko turtines teises bei įpareigotas pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pateikti visų UAB „Skaja“ debitorių sąrašą. UAB „Skaja“ minėtas patvarkymas yra įteiktas 2015-01-08. Tačiau nenustatyta, kad šis antstolio įpareigojimas būtų įvykdytas. Antstolio reikalavimų nevykdymo priežastys antstoliui nenurodytos.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Juridinių asmenų registro duomenimis yra nustatyta, kad UAB „Skaja“ vadove yra B. R., kuri ir yra atsakinga už antstolio 2015-01-05 patvarkymo vykdymą. Teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad UAB „Skaja“ vadovė kreipėsi į antstolį, prašydama pratęsti terminus antstolio įpareigojimams vykdyti. Taip pat nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti UAB „Skaja“ vadovę nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog UAB „Skaja“ vadovė be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad antstolio reikalavimai nevykdomi nenurodant jokių svarbių priežasčių, į antstolio reikalavimus nereaguojama, tačiau dėl baudos skyrimo kreipiamasi pirmą kartą, UAB „Skaja“ vadovei B. R. skiriama 150 eurų dydžio bauda (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.).

B. R. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, ir kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 106 str., 107 str., 585 str., 593 str., 616 str.,

nutaria:

tenkinti antstolio V. Č. pareiškimą.

Paskirti UAB „Skaja“, juridinio asmens kodas 302675782, vadovei B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 eurų baudą už antstolio V. Č. 2015-01-05 patvarkymo Nr. 0116/14/01787 nevykdymą.

Išaiškinti B. R., kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų bei baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.