- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-771-277/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal D. V. ieškinį G. G. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. V. prašė priteisti iš atsakovo G. G. periodines išmokas po 400,00 Lt kas mėnesį nepilnamečio vaiko K. G., gimusio 2010 m. rugsėjo 27 d., išlaikymui, pradedant nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, pavedant vaiko motinai D. V. disponuoti šiomis lėšomis uzufrukto teise. Nurodė, kad atsakovas yra jos nepilnamečio vaiko K. G. tėvas. Sūnaus išlaikymui reikalinga iš atsakovo kas mėnesį 400 Lt. Ieškovė nedirba, augina vaiką, jokių pajamų ar turto neturi. Atsakovas yra jaunas, sveikas, darbingas vyras ir turi visas galimybes uždirbti pakankamai lėšų, kad galėtų išlaikyti savo nepilnametį vaiką. Atsakovas vaiko išlaikyti nepadeda, todėl išlaikymą reikalinga priteisti.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje pateiktas gimimo liudijimas patvirtina, kad ieškovė su atsakovu turi nepilnametį vaiką – K. G., gimusį 2010 m. rugsėjo 27 d. Santuoka neįregistruota. Ieškovė augina ir išlaiko vaiką viena. Atsakovas sūnaus išlaikyti nepadeda.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei abiejų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Priteisdamas vaikams išlaikymą, teismas turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius (CK 3.198 straipsnio 1 dalis). Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti Civilinio kodekso 6.461 straipsnio 2 dalies norma, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), kuri šiuo metu yra 800 Lt. Toks kriterijus gali būti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant klausimą dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, todėl tėvai vaiko išlaikymui turėtų skirti po 400 Lt per mėnesį.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovės materialinė padėtis sunki, šiuo metu ji nedirba, augina mažametį vaiką, jai suteikta byloje antrinė teisinė pagalba. Atsakovas materialiai nepadeda vaiko auginti, todėl, įvertinęs šias aplinkybes, vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.194, 3.196, 3.200 straipsniais, teismas konstatuoja, kad išlaikymas nepilnamečiam vaikui K. G. iš atsakovo turi būti priteistas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 144,00 Lt žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. G., gimusiam 2010 m. rugsėjo 27 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, pradedant nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki K. G. pilnametystės, pavedant vaiko motinai D. V. disponuoti priteistomis lėšomis uzufrukto teise.
Išieškoti iš G. G. į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas - 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.