Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teismo posėdyje, nagrinėjant Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, suėmimo ir perdavimo Belgijos Karalystei neatliktos trisdešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2012 m. spalio 1 d. gautas Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos - Antverpeno apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, suėmimo ir perdavimo neatliktos trisdešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad Antverpeno apeliacinis teismas 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu byloje Nr. 201 l/PGA/1967 (in absentia) M. T. paskyrė trisdešimties mėnesių (devynių šimtų dienų) laivės atėmimo bausmę. Europos arešto orderyje numatytos garantijos, kad nuteistojo prašymu byla bus išnagrinėta (peržiūrėta) ir nuosprendis bus priimtas jam dalyvaujant.

Europos arešto orderio „e” punkte nurodyta, kad Europos arešto orderis M. T. buvo išduotas dėl penkių nusikalstamų veikų, numatytų Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 str. ir 467 str. dėl vagystės, įsibraunant į transporto priemonę (B.III.), 51 str. 52 str., 461 str. ir 467 str. dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę, įsibraunant į transporto priemonę (D), 505 str. dėl nusikalstamu būdu gauto (pavogto) turto realizavimo (E.III.-IV), 42 str., 43 str., 65 str., 322 str. 323 str. ir 324 str. dėl nusikalstamos grupuotės organizavimo, turint tikslą daryti nusikaltimus, už kuriuos numatyta dešimties metų ir didesnė laisvės atėmimo bausmė, ir kitas nusikalstamas veikas (F.II). Europos arešto orderyje nurodyta, kad M. T. nuteistas už tai, kad jis, dalyvaudamas nusikalstamos grupuotės veikloje, Antverpeno ir kituose Belgijos Karalystės miestuose laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. balandžio 28 d. vykdė navigacinių prietaisų vagystes iš transporto priemonių ir fitosanitarinių produktų vagystes.

Belgijos Karalystės prokuratūra prie Antverpeno apeliacinio teismo 2012 m. spalio 5 d. raštu pateikė Antverpeno apeliacinio teismo nuosprendžio, kuriuo buvo nuteistas M. T., ištrauką, kuriame nurodyta, kad pakartotinai išnagrinėjęs bylą teisme ir atsižvelgdamas į byloje esančius dokumentus, teismas nustatė, kad kaltinimai M. T. pagal B.III, D, E.III, E.IV ir F.II epizodus įrodyti.

Už šias įvykdytas nusikalstamas veikas Antverpeno apeliacinis teismas 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu byloje Nr. 201 l/PGA/1967 (in absentia) M. T. paskyrė trisdešimties mėnesių (devynių šimtų dienų) laivės atėmimo bausmę.

Nusikaltimai, už kuriuos nuteistas M. T., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 22 str., 178 str. 3 d., 189 str.

Vykdant Europos arešto orderį, 2012 m. rugsėjo 27 d., 11 val. 25 min., M. T. buvo sulaikytas. Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 28 d. nutartimi M. T. paskyrė kardomąją priemonę - suėmimą trims mėnesiams nuo sulaikymo dienos.

2012 m. spalio 15 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje M. T., dalyvaujant gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, buvo supažindintas su Belgijos Karalystės kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. M. T. sutiko būti perduotas Belgijos Karalystei pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti M. T. Belgijos Karalystei.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 73 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka Belgijos Karalystei Lietuvos Respublikos pilietį M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Panevėžyje, gyvenantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pagal Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos - Antverpeno apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. išduotą Europos arešto orderį neatliktos trisdešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui pagal Antverpeno apeliacinio teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendį byloje Nr. 201 l/PGA/1967.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.