Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja D. Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Forum regis“ įgalioto asmens K. S. prašymus pratęsti terminą, patvirtinti kreditorių sąrašą ir jų reikalavimus bei kitus klausimus UAB „OWL Klaipėda“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2009-07-31 nutartimi atsakovei UAB “OWL KLaipėda” iškelta bankroto byla. Lietuvos apeliacinio teismo 2009-09-10 nutartimi apygardos teismo nutartis palikta nepakeista.

Klaipėdos apygardos teismo 2009-10-19 nutartimi buvo pratęsti terminai vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2009-07-31 nutartį dėl kreditorių pretenzijų pateikimo ir įmonės dokumentų bei turto perėmimo iš įmonės vadovo. Taip pat panaikintos įmonės turtui ir lėšoms taikytos laikinosios apsaugos priemonės bei apribojimai, patvirtinta įmonės administravimo išlaidų sąmata. Pridėtose prie bankroto bylos civilinėse bylose pagal ieškovių L. M. įmonės ir UAB Ūkio banko lizingas ieškinius pareikalauta bankroto administratoriaus nuomonė, pareiškėjai bankrutuojančiai UAB “BALDŲ ROJUS” nustatytas 15 d. terminas pateikti pranešimą, ar palaiko prašymą dėl priverstinės hipotekos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bankroto bylos medžiagos matyti, kad įmonės bankroto administratorius 2009-11-09 raštais, teisme gautais 2009-11-13, pateikė nuomonę nurodytose civilinėse bylose.

Administratorius su L. M. įmonės pareikštu ieškiniu ir pagal atskirą pretenziją suderintu finansiniu reikalavimu sutiko, prašė patvirtinti šios kreditorės finansinį reikalavimą – 3 460,76 Lt, iš kurių – 3148,40 Lt skolos, 62,36 Lt palūkanų ir 250 Lt teisinių paslaugų išlaidų. Šią sumą nurodė ir 2009-12-29 pateiktame prašyme dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo, todėl šios kreditorės reikalavimas tvirtintinas (LR CPK 185 str.).

Administratorius su ieškovės UAB Ūkio banko lizingas reikalavimu įpareigoti vykdyti sutartį dėl automobilio MERCEDES BENZ S320 perdavimo ieškovei nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad tarp šalių buvo pasiektas taikus susitarimas ir ieškovės atstovui 2009-10-26 išduotas įgaliojimas išregistruoti ginčo transporto priemonę, taip sudarant sąlygas be jokių kliūčių automobilį įregistruoti ieškovės vardu. Areštas turtui panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2009-10-19 nutartimi.

Iš šios ieškovės 2010-01-14 gautas reikalavimo atsisakymas, nes ginčas baigtas taikiai, nurodyta, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos. Toks atsisakymas priimtinas ir bylos dalis dėl šio klausimo nagrinėjimo nutrauktina (LR CPK 293 str. 4p.).

Dėl pareiškėjos bankrutuojančios UAB “BALDŲ ROJUS” prašymo dėl priverstinės hipotekos nustatymo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2009-10-19 nutartis, kuria buvo nustatytas 15 d. terminas pareiškėjai pranešti teismui, ar palaiko savo prašymą, bei išaiškintos pranešimo nepateikimo teisinės pasekmės, matyti, kad teismo procesinis sprendimas pareiškėjai įteiktas 2009-10-23, tačiau iki šiol joks procesinis dokumentas iš pareiškėjos negautas, atsakovės UAB “OWL Klaipėda” administratorius dėl šio pareiškimo neprašė priimti sprendimo už akių, pateiktame kreditorių sąraše šios kreditorės finansinius reikalavimus pripažino be išlygų, todėl yra pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą (LR CPK 185 str., CK 4.178 str., CPK 296 str. 1 d. 5 p.).

Dėl bankroto administratoriaus prašymo pratęsti terminą pateikti duomenis, ar nėra tyčinio bankroto požymių.

Administratorius 2009-12-07 raštu nurodė, kad 2009-09-30, 2009-10-29, 2009-11-30 aktais perėmė iš įmonės direktoriaus įmonės turtą ir dokumentus, iš kurių paaiškėjo, kad Klaipėdos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui perduoti visi įmonės reikšmingiausi apskaitos ir kiti dokumentai, be kurių neįmanoma sutikrinti turimų duomenų, patikrinti sandorių, todėl negali įvykdyti teismo įpareigojimo patikrinti, ar nėra tyčinio bankroto požymių. Administratorius 2009-11-20 kreipėsi į policiją dėl infomacijos apie ikiteisminio tyrimo trukmę ir galimybę perimti dokumentus. 2009-11-30 gavo atsakymą, jog tyrimo duomenys neskelbtini, o dokumentai bus perduoti, kai bus atliktas įmonės ūkinės veiklos patikrinimas.

Prašymas pratęsti terminą tenkintinas.

Iš bankroto bylos duomenų bei administratoriaus nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų matyti, kad administratorius dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių negali laiku ir tinkamai įvykdyti teismo nurodymo, todėl terminas pratęstinas ir administratorius įpareigotinas minėtą nurodymą įvykdyti per mėnesį laiko nuo visų dokumentų perėmimo dienos (LR CPK 77 str.).

Dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo.

2009-12-29 raštu, teisme gautu 2009-12-31, bankroto administratorius prašo patvirtinti bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus. Nurodė, kad remdamasis LR ĮBĮ 11 str. 3 d. 10 p., įvertino iš kreditorių gautus reikalavimus, sutikrino su įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais ir derino kreditoriais, patikrino įmonės apskaitos įrašus, kreditorių reikalavimų dydžius, taip pat atsižvelgė į kreditorių atsisakymus nuo nepagrįstai didelių delspinigių ir palūkanų bei į teismui persiųstų vykdomųjų dokumentų duomenis. Ginčų dėl pateiktų reikalavimų nekyla, reikalavimus pripažįsta ir prašo patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių bei bankroto bylos medžiagos matyti, kad kreditorių sąrašas sudarytas nepažeidžiant bankroto teisės normų reikalavimų, kreditorių reikalavimai neginčijami, suderinti su turimais įmonės buhalterinės apskaitos duomenimis, todėl kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai tvirtintini (LR ĮBĮ 26 str.).

Atkreiptinas bankroto administratoriaus dėmesys, jog kreditorių sarašas teismui turi būti teikiamas su asmenų duomenimis (fizinio asmens ar įmonės kodas), adresu, nes po nutarties patvirtinti kreditorių sarašą įsiteisėjimo dienos minėti asmenys byloje tampa trečiaisiais asmenimis, todėl dalyvaujančių byloje asmenų duomenys byloje turi būti, kad būtų užtikrinamos jų procesinės teisės (LR CPK 111 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos BUAB “BALDŲ ROJUS” pareiškimą dėl priverstinės hipotekos nustatymo atsakovei BUAB “OWL Klaipėda” palikti nenagrinėtą.

Bylos dalį dėl ieškovės UAB Ūkio banko lizingas reikalavimo įpareigoti atsakovę BUAB “OWL Klaipėda” įvykdyti sutartį nutraukti.

Pratęsti terminą bankroto administratoriui pateikti teismui duomenis, ar nėra tyčinio bankroto požymių, ir nustatyti, jog duomenys teismui turi būti pateikti per mėnesį nuo visų įmonės dokumentų perėmimo dienos.

Patvirtinti bankrutuojančios UAB “OWL Klaipėda” kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

A. P. - 9 374,85 Lt;A. P. – 7 145,46 Lt;A. S. – 3 318,56 Lt;A. M. – 7 087,23 Lt;A. R. – 44 328,06 Lt;A. V. – 8 338,30 Lt;B. D. – 6 012,22 Lt;G. M. – 9 564,06 Lt;G. P. – 6 455,18 Lt;G. G. – 7 190,28 Lt;G. V. – 9 925,26 Lt;I. M. – 6 120,65 Lt;K. R. – 14 122,92 Lt;L. Č. – 5 202,69 Lt;L. M. – 7 308,23 Lt;L. O. – 4 091,72 Lt;N. P. – 5 062,53 Lt;N. M. – 4 583,42 Lt;O. R. – 6 289,52 Lt;S. S. – 8 335,78 Lt;S. U. – 7 527,36 Lt;S. T. – 7 429,91 Lt;S. V. R. – 5 867,49 Lt;T. P. – 36 269,64 Lt;T. Z. – 7 142,39 Lt;V. T. – 9 667,21 Lt;V. K. – 11 152,80 Lt;Z. M. – 6 695,55 Lt.

Klaipėdos apskrities VMI – 255,10 Lt delspinigių;VSDFV Klaipėdos skyrius – 140 533,95 Lt, iš jų – 4 652,67 Lt delspinigių;Klaipėdos teritorinė muitinė – 448,00 Lt delspinigių;Kretingos r. savivaldybės administracija – 979,42 Lt.

AB “Lietuvos draudimas “ – 64,22 Lt;AB Lietuvos pašto Klaipėdos filialas – 635,00 Lt;BAB “Minija” – 204,40 Lt;AB Ūkio bankas – 839 010,21 Lt, iš jų 32 229,72 Lt delspinigių;AB “Venta” – 7 681,80 Lt;A. L. – 2 489,00 Lt;B. K. – 1 116,69 Lt, iš jų 3,69 Lt palūkanų;Euler Hermes Kreditversicherungs–Aktiengesellschaft – 6 532,25 Lt;FLAIR POLAND Sp. Z o. o. – 16 965,79 Lt;F. P. U. H. “PRES MEBEL” Cezary Hadrys – 28 210,30 Lt, iš jų 2 011,86 Lt delspinigių;INTERNATIONAL INVESTMENT TRADE Sp. Z o. o. – 19 953,11 Lt;L. M. įmonė – 3 460,76 Lt, iš jų 62,36 Lt palūkanų;MEBLIK s.c. S. GIERSZEWSKI, A. ZABLOTNY – 10 180,43 Lt;SĮ “Kretingos komunalininkas” – 52,24 Lt;“SZYNAKA-INTERLINE” Sp. Z. o. o. – 28 763,24 Lt;“SZYNAKA-LIVING” Sp. Z. o. o. –169 566,40 Lt;“Swedbank lizingas”, UAB – 79 697,71 Lt, iš jų 2 426,27 Lt;TEO LT, AB – 3 510,38 Lt;UAB “Amžiaus ratas” – 285,60 Lt;UAB “Alexela Oil” – 2 112,73 Lt, iš jų 174,98 Lt delspinigių;UAB “APRA” – 25 560,60 Lt;UAB “AUDVIKA” – 11 491,42 Lt;UAB “Avytė” – 250,51 Lt;UAB “BALDŲ PASAŽAS” – 62 973,31 Lt;BUAB “BALDŲ ROJUS” – 647 983,80 Lt, iš jų 7 633,33 Lt delspinigių ir 15 720,68 Lt palūkanų;UAB “BALDŲ STUDIJA” – 14 258,26 Lt;UAB “DL logistika” – 11 811,27 Lt, iš jų 556,06 Lt delspinigių ir 533,21 Lt palūkanų.UAB “DOMI Grupė” – 2 166,33 Lt, iš jų 224,48 Lt delspinigių;UAB “DS group” –1 066,00 Lt;UAB “DSV Transport” – 16 699,62 Lt, iš jų 1 397,22 Lt delspinigių ir 701,40 Lt palūkanų;UAB GEMEGA –73 223,99 Lt, iš jų 1 658,41 Lt palūkanų;UAB “GITANOS SERVISAS” – 170,22 Lt, iš jų 67,22 Lt delspinigių;UAB “Jonuma” – 3 129,36 Lt;UAB “Kaiva” – 240,00 Lt;UAB “Kretingos vandenys” – 4 925,43 Lt, iš jų 72,72 Lt delspinigių;UAB “KRISTALO SPINDESYS” – 1 778,00 Lt;UAB “Laisvos reklamos idėjos” – 2 360,00 Lt;UAB “Medva” –5 863,71 Lt;UAB “Medželinkė” – 4 024,08 Lt;UAB “OMNITEL” – 7 312,15 Lt;UAB “REDO” – 58,15 Lt, iš jų 0,14 Lt palūkanų;UAB “Red Tree” – 2 590,71 Lt;UAB “RLD” – 16 469,97 Lt, iš jų 2 607,79 Lt delspinigių, 330,78 Lt palūkanų;UAB “Sanpola Baltija” – 405,59 Lt;UAB “SILBERAUTO” – 4 276,47 Lt;UAB “SERVEA” – 99,00 Lt;UAB “Sinerta LDC” – 80,00 Lt;UAB “Šeigas” – 2 939,99 Lt;UAB “Telekomunikaciju Grupa” – 121,76 Lt;UAB Ūkio banko lizingas – 69 078,24 Lt, iš jų 2 213,52 Lt delspinigių, 3 008,08 Lt palūkanų;UAB “VAKARŲ TRANSPORTAS” – 3 304,00 Lt;AB “VST” – 363,40 Lt, iš jų 19,40 Lt delspinigių.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.