Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. E., išnagrinėjo Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. E. 2015-02-05 16 val. 30 min., viešoje vietoje, Šakių mieste, Nepriklausomybės g., prie namo Nr. 8, būdamas už tokį teisės pažeidimą baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus, vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamete A. J., gimusia (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 180 str.

Ž. E. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties Ž. E. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1) administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), M. V. ir A. J. paaiškinimais raštu (b. l. 5, 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-12) ir kita bylos medžiaga.

Ž. E. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamete, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtį. Ž. E. veika atitinka ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, kadangi vienerių metu laikotarpiu yra baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose tris kartus.

Ž. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant Ž. E. nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą – ne kartą baustas administracine tvarka, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas baudas, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis o už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą skirtina griežtesnė nuobauda – administracinio arešto vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir nubausti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.