Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-02-05 · Civilinė byla Nr. 2-359-304/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-04-25Telšių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-05Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-05
Bylos Nr.
2-359-304/2013
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02330-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
AB Šiaulių banko
Kategorijos
  • 32.5.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Civilinė byla Nr. 2-359-344/2013Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02330-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 32.5.4; 128.17. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 5 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB Šiaulių banko prašymą dėl arešto panaikinimo ir hipotekos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas teismui pateikė prašymą panaikinti areštą ir baigti hipoteką žemės sklypui, unikalus Nr. 4400-0815-3382, esančiam Vigantiškių k., Telšių r., priklausančiam L. V.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Nuo 2012-07-01 įsigaliojo LR CK ir LR CPK pakeitimai, kuriais iš esmės pakeista išieškojimo iš hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto tvarka. Civilinė byla dėl priverstinio skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto laikoma baigta įsiteisėjus nutarčiai už skolą įkeistą daiktą parduoti iš varžytynių. Nuo 2012-07-01 neteko galios LR CPK 563 str. ir 564 str. LR CPK 34 str. 3 d. Priėmus LR Teismų įstatymo pakeitimus (2011-12-22 įstatymas Nr. XI-1845) nuo 2012-07-01 panaikinti hipotekos skyriai prie apylinkių teismų ir hipotekos teisėjų institutas. Išieškojimas buvo pradėtas vykdyti iki įsigaliojant naujoms procesinėms teisės normoms, tačiau hipotekos atveju išieškojimas laikomas pradėtu hipotekos teisėjui priėmus nutartį areštuoti įkeistą daiktą bei raštu įspėjus skolininką ir įkeisto daikto savininką, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui. Civilinė byla dėl priverstinio skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto laikoma baigta įsiteisėjus nutarčiai už skolą įkeistą daiktą parduoti iš varžytynių. Areštuoto turto realizavimas panaikina visus jo areštus (CPK 693 str.), turto arešto aktas išregistruojamas remiantis turto pardavimo akto duomenimis (LR turto arešto aktų registro įstatymo 10 str. 2 p.). o priverstinis įkeisto daikto realizavimas hipotekos kreditoriaus prašymu išlaisvina jį nuo visų hipotekų (CK 4.197 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad hipotekos kreditoriaus, skolininko arba turto savininko prašymas dėl hipotekos pabaigos pateikiamas notarui, o šis duomenis apie hipotekos pabaigą perduoda Hipotekos registrui (CK 4.197 str. 7 d.), civilinėje byloje esantis sutartinės hipotekos lakšto 09120090000465 originalas grąžintinas kreditoriui AB Šiaulių bankas hipotekos išregistravimui.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymą dėl arešto panaikinimo ir hipotekos išregistravimo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme, o pareiškėjui išaiškintina, kad dėl hipotekos išregistravimo hipotekos kreditorius, skolininkas arba turto savininkas turėtų kreiptis į notarą LR CK nustatyta tvarka, o dėl arešto panaikinimo į išieškojimą vykdžiusį antstolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2011-12-22 LR teismų įstatymo 14, 15, 34, 103 str. pakeitimo ir 16, 17, 58 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XI-1845, LR CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p., teismas,

nutarė:

pareiškėjo AB Šiaulių banko prašymą dėl arešto panaikinimo ir hipotekos išregistravimo atsisakyti priimti.

Kreditoriui AB Šiaulių bankas grąžinti sutartinės hipotekos lakšto 09120090000465 originalą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

TikraTeisėja Judita Staševičienė