Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2016 m. birželio 21 d. apie 18.00 val. Vilniaus gatvėje, Butrimonių miestelyje, Alytaus rajone, vairavo R. K. vardu registruotą automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,45 prom. neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

A. K. pripažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad A. K. vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, įrodyta ne tik jo paties paaiškinimais, bet ir kitais bylos duomenimis – administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės K. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. 2016 m. birželio 21 d. 18.29 val. nustatytas 4,45 prom. neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones suteikiama asmenims, kurie atitinka įstatyme nustatytus reikalavimus, t. y. gyvenantiems Lietuvos Respublikoje, ne jaunesniems kaip įstatyme nustatyto amžiaus, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, mokantiems Kelių eismo taisykles, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą. Duomenų apie tai, kad A. K. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas byloje nėra, todėl daroma išvada, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, be to, vairavo neblaivus ir tokie jo veiksmai atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. A. K. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris kėlė realų pavojų eismo saugumui. Atsakomybę lengvina tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Įstatymas numato, kad už veiką pagal ATPK 129 straipsnį gali būti skiriama papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ ,,Regitra“ įregistruotas R. K. vardu, todėl, siekiant nesuvaržyti kitų asmenų teisių, sprendžia, kad šiuo atveju ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti neskiriant alternatyvios papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 26, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.