- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-05
- Bylos Nr.
- e2-4529-286/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00554-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklų ieškinį S. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 430,85 Eur skolos už šildymą ir karštą vandenį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d., 7,06 Eur delspinigių nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d., ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad atsakovui centralizuotai į butą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama šiluma ir karštas vanduo, tačiau atsakovas nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. nemokėjo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl susidarė 430,85 Eur skola ir priskaičiuota 7,06 Eur delspinigių. Atsakovui 2020 m. birželio 26 d. išsiųstas reikalavimas sumokėti skolą, tačiau skolos nesumokėjo.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (2020-09-01 procesinius dokumentus įtei-kiant asmeniškai). Tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepa-teikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 6 dalimis, nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį, o ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. rugpjūčio 28 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 da-lis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje esantys įrodymai – Valstybės įmonės Registrų centro 2016 m. sausio 25 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2017 m. kovo 15 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, 2020 m. rugpjūčio 18 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), skolų už šilumą ir vandenį, delspinigių apskaičiavimas, 2020 m. birželio 26 d. reikalavimas Nr. SD-360 ir kiti dokumentai patvirtina, kad ieškovė atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butą, (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė šilumą ir karštą vandenį, bet atsakovas už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. nemokėjo ir yra ieškovei skolingas 430,85 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis), todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 430,85 Eur skolos už karštą vandenį bei šilumos energiją ir 7,06 Eur delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 430,85 Eur skolos, 7,06 Eur delspinigių ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 452,91 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 91 ct).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.