Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. liepos 25 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 21 dienos terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, išrašo iš gyventojų registro, 2014 m. balandžio 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2011 m. lapkričio 15 d. vartojimo paskolos sutarties, sutikimo, nustatyta, kad atsakovė A. Š. su UAB „VIA SMS LT“ 2011 m. lapkričio 15 d. nuotoliniu būdu sudarė vartojimo paskolos sutartį, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ atsakovei suteikė vartojimo paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Kaip matyti iš 2014 m. balandžio 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, reikalavimo teisę į atsakovę pirminis kreditorius perleido naujam kreditoriui – ieškovui (CK 6.101 straipsnis). Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra. Todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės pagal sutartį mokėtiną 477,87 Eur skolą ir 43 Eur delspinigių, kurių mokėjimo prievolė atsakovei įtvirtinta 2011 m. lapkričio 15 d. vartojimo paskolos sutarties 1.25 punkte.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnis reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.70 straipsnyje įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai, kur nustatyta, jog vienas iš jų – netesybos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260-6.261 straipsnių taisyklėmis, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės A. Š. ieškovui priteistina 477,87 Eur skolos ir 43 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (520,87 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės A. Š. ieškovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „J. I.“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė - Vilnius, A. G. g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 477,87 (keturis šimtus septyniasdešimt septynis eurus ir 87 centus) skolos, 43 (keturiasdešimt tris eurus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (520,87 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 20 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 0,84 Eur (84 centus) išlaidų už Gyventojų registro išrašą.

Sprendimo kopiją atsakovei A. Š. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. rugpjūčio 19 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2016 m. rugpjūčio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-662-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovei A. Š., gimusiai 1990 m. liepos 26 d., kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės A. Š. 477,87 Eur skolos, 43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (520,87 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 20 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą ieškovui UAB „J. I.“, juridinio asmens kodas 300115639. Šiuo pranešimu atsakovei A. Š. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei A. Š. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė A. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „J. I.“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.