Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant B. B., išnagrinėjusi B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-826-563/2011 ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-31 nutarimu B. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. skirta administracinė nuobauda – 3000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

2012-12-13 teisme gautas B. B. prašymas, kuriuo prašoma sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-826-563/2011.

Žodinio nagrinėjimo metu B. B. nurodė, kad po nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė termino, ji per tą laiką nebuvo bausta, todėl prašo sutrumpinti šį terminą, nes nori įsidarbinti logistikos srityje, kadangi nedirba 10 metų, turi vežti savo tėvą pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

B. B. pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pažymą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, patvirtinančią, kad B. B. nuo 2011-06-01 iki 2012-12-09 nėra bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įmonės Logsol raštą.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. B. B. paskirta administracinė nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, administracinės nuobaudos paskirtį ir tikslus, teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiškėja 10 metų niekur nedirba, nepateikė įrodymų, patvirtinančių visas prašyme nurodytas aplinkybes, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutaria:

B. B. prašymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.