Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam V. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. vasario 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015 m. gruodžio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant be bausmę kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą pasirinktoje mokymosi įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 14 d.

V. M. elgesį Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vykdantis veiklą Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, kontroliuoja nuo 2016 m. sausio 14 d. Nuteistasis 2015 m. gruodžio 28 d. buvo pasirašytinai supažindintas su asmenų, kuries skirta laisvės apribojimo bausmė, teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei informuotas apie vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę teisinėmis pasekmėmis. Taip pat buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. V. M. per bausmės atlikimo laiką nevykdo paskirtų įpareigojimų.

Probacijos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo nuteistajam V. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi V. M. per bausmės atlikimo laiką be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, o būtent – pranešęs, kad mokosi VšĮ (duomenys neskelbtini) ir gyvena mokyklos bendrabutyje – 2016 m. gegužės 18 d., 22.37 val. apsilankius mokyklos bendrabutyje V. M. gyvenamojoje vietoje nesurastas. 2016 m. gegužės 31 d. pakartotinai apsilankius mokyklos bendrabutyje, jis vėl nebuvo rastas. Išsiaiškinta, kad paskutinį kartą mokyklos bendrabutyje jis buvo 2016 m. balandžio 25 d. Mokslo netęsia, 2016 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus įsakymu jis išbrauktas iš mokinių sąrašų už nepažangumą ir pamokų nelankymą bei su V. M. nutraukta mokymo sutartis. Taip pat V. M. nevykdo įpareigojimo be bausmę kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Į Probacijos skyrių nuteistasis neatvyksta, paskutinį kartą lankėsi 2016 m. sausio 12 d. Jo paties nurodytu telefono numeriu neatsiliepia. 2016 m. birželio 20 d. iš Utenos VPK Anykščių rajono PK gauta informacija, kad V. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Apie gyvenamosios vietos pakeitimą jis probacijos skyriaus neinformavo. V. M. naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. Laisvės apribojimo bausmė baigiasi 2016 m. rugpjūčio 22 d.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis V. M. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl paskirtą laisvės apribojimo bausmę prašė pakeisti areštu.

Prokuroras V. Jurevičius nurodė, jog yra pagrindas teikimą tenkinti, nes nuteistais V. M. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. M. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, neturėjo pinigų, todėl planavo išvykti į užsienį užsidirbti pinigų, apie tai informavo auklėtoją. Jis stengėsi nedaryti jokių pažeidimų. Kai policijos pareigūnai tikrino, ar jis yra bendrabutyje, tuo metu sirgo ir buvo grįžęs į namus, į Anykščius. Mokslų nemetė, tačiau neturėjo pinigų, todėl norėjo užsidirbti, ieškojo darbo, planuoja toliau mokytis kitais metais. Kol mokėsi Alantoje, jį prižiūrėjo Molėtų probacijos tarnyba, kai grįžo į Anykščius mane, kad Molėtų probacijos tarnyba pati jo bylą persiųs į Anykščius, todėl niekam nepranešė. Telefonu neatsiliepė, nes šuo sukandžiojo telefoną ir turėjo jį pasikeisti. Teigė, kad dėl to labai gailisi.

Anykščių rajono probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles.

V. M. probacijos skyriuje 2015 m. gruodžio 28 d. buvo išsamiai supažindintas su asmenų, kuries skirta laisvės apribojimo bausmė, teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei jis buvo informuotas apie vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę teisinėmis pasekmėmis. Taip pat buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, nuteistajam V. M. paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą pasirinktoje mokymosi įstaigoje.

Nuteistasis stengėsi vykdyti paskirtą įpareigojimą, naujų nusikaltimų ar administracinės teisės pažeidimų nepadarė, tačiau du kartus patikrinimo metu nebuvo rastas jo pateis nurodytoje gyvenamojoje vietoje – Alantos technologijų ir verslo mokyklos bendrabutyje nes sirgo, ir buvo grįžęs į namus Anykščiuose. Nuteistasis nurodė, kad neturi pinigų, šeimos finansinė padėtis bloga, ieškojo darbo norėdamas užsidirbti. Laisvės apribojimo bausmė V. M. baigiasi 2016 m. rugpjūčio 22 d.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo V. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo prašymas netenkintinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

V. M. asmens bylą grąžinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui tolesnei kontrolei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.