Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-3651-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02974-2016-5

2016 m. spalio 24 d.

išnagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. rugsėjo 25 d. 14.30 val., būdama neblaivi (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė Šiaulių apskrities VPK vyriausiųjų patrulių R. S. ir K. F., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų: nutraukti administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str., sėsti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi nelipo į automobilį.

M. S. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, jų neginčijo, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo M. S. 2016-09-25 14.42 val. nustatytas 1,69 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes, M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes jos veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų nevykdymas, bei pasipriešinimas policijos pareigūnams. Be to, M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str., kadangi ji viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais.

M. S. dėl padarytų teisės pažeidimų kalta prisipažino visiškai, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, bei tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos administracinės nuobaudos – didesnės nei minimalios baudos (ATPK 30, 31, 32 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

M. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

M. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir M. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.