Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-19 · Byla Nr. A2.9.-7102-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-19
Bylos Nr.
A2.9.-7102-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06508-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
T. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9-7102-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06508-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant T. Ž., išnagrinėjusi T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž., būdama 2014-01-08 bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., 2014-05-20 apie 14:33 val. Vilniuje, Kazliškių g. 4 nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, kadangi jos sūnus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Šv. Kristoforo gimnazijos stadione vaikščiojo vienas be suaugusiųjų priežiūros, jo motina neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros, nepasirūpino vaiko saugumu. Tokiais savo veiksmais T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu T. Ž. nurodė, kad su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo padarymo, paaiškino, kad išleido vieną vaiką į kiemą, liepė būti po langu, vaikas nubėgo į kitą namo pusę, viena augina 4 vaikus. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus nes neturi pinigų.

Motyvuojamoji dalis

T. Ž. kaltė įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais, kitais bylos dokumentais.

Pažeidėja baustina, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustayta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo sunkumą, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę. Darytina išvada, kad T. Ž. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 str. 4 d. numatyta, kad apylinkės teismo teisėjo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 37², 181, 286, 287, 288 str. teismas,

nutarė:

T. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą nubausti administracine nuobauda - 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda, įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., T. Ž. paskirtą 100 (vieno šimto) litų baudą pakeisti 5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Išaiškinti T. Ž., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė