Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-05-28 ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ su atsakove A. R. (buv. pavardė – (duomenys neskelbtini)) sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė išperkamosios nuomos būdu įsigijo prekių. Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktą. Atsakovė sutartimi įsipareigojo per nustatytą turto išpirkimo laikotarpį sumokėti ieškovei už prekes bendrą turto finansuojamą sumą (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palūkanas, delspinigius). Tačiau atsakovė prievolių neįvykdė, į ieškovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieškovė išperkamosios nuomos sutartį nutraukė. Pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą atsakovė liko skolinga ieškovei iš viso 6531,45 Lt skolos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šį įsiskolinimą būtų sumokėjusi.

Konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė išperkamosios nuomos teisiniai santykiai, kurių pagrindu šalims atsirado sutartinės prievolės. Ieškovė savo pareigas įvykdė tinkamai ir laiku. Tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė savo prievolių nevykdė, t. y. nemokėjo mokėjimų grafike nurodytų eilinių įmokų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savo sutartinių prievolių nustatytais terminais nevykdė, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės A. R. priteistina 4828,48 Lt skola, 17,14 Lt pašto išlaidų. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.503 straipsnis, 6.886 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1685,83 Lt delspinigių yra tenkintinas, nes šalys išperkamosios nuomos sutartyje susitarė dėl šių netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės reikalavimas priteiti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 196,00 Lt žyminio mokesčio, 30,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei per antstolį, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos ieškovei iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. R. 4828,48 Lt skolos, 1685,83 Lt delspinigių, 17,14 Lt pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6531,45 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-06-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 196,00 Lt žyminio mokesčio, 30,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei per antstolį, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.