Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei E. C., ieškovės atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atsakovui A. C., atsakovo atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, trečiam asmeniui B. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. C. ieškinį atsakovui A. C., trečiajam asmeniui B. K., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai iš atsakovo išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 200,00 Eur dydžio išmokomis nuo 2022-09-01 iki kol baigs bendrojo lavinimo mokyklą – (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2023-07-21, taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2022-08-28 iki ieškinio padavimo dienos, skaičiuojant po 200 Eur per mėnesį (6 mėn. x 200 Eur = 1 200 Eur) ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovė advokatė palaikė ieškinį ir aplinkybes nurodytas ieškinyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš pateiktos vairavimo mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovė lankė „B“ kategorijos praktinio vairavimo mokymo kursus. Iš pinigų priėmimo kvitų – 2022-11-16 Nr. 5581745 bei 2022-11-21 Nr. 45581747 nustatyta, kad ieškovė už „B“ kategorijos praktinio vairavimo mokymo kursus yra sumokėjusi 455,00 Eur. Taip pat iš pateiktos 2022-09-08 pažymos apie išlaikytą teorijos egzaminą bei pridėtų mokėjimo nurodymų bei mokėjimo kvitų, t. y. 2022-08-31 mokėjimą 10,00 Eur sumai ir kvitą (10,00 Eur sumai) už teorinį egzaminą; 2022-12-28 mokėjimą 41,26 Eur sumai ir kvitą (41,26 Eur sumai) už KTP naudojimą ir praktinį egzaminą; 2023-01-31 kvitą 41,26 Eur sumai už KTP naudojimą ir praktinį egzaminą; 2023-05-04 kvitą 5,50 Eur sumai už (duomenys neskelbtini) PSPC suteiktas paslaugas; 2023-05-18 kvitą 9,80 Eur sumai už pažymą, matyti, kad ieškovė, siekdama įgyti vairuotojo pažymėjimą, patyrė nurodytas išlaidas.

Iš VĮ „Regitra“ 2023-05-18 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemones matyti, kad ieškovės vardu yra registruotos trys transporto priemonės, t. y. automobilis OEPL ASTRA-G-CC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) SUBARU FORESTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurių dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas, ir SUBARU FORESTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio dalyvavimas viešajame eisme sustabdytas. Iš Lietuvos policijos mokyklos ieškovei pateiktos informacijos matyti ieškovės ketinimas, pabaigus vidurinę mokyklą, studijuoti Lietuvos policijos mokykloje.

Iš prie atsiliepimo į ieškinį pateiktų duomenų: Sodros informacijos apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus matyti, kad atsakovui, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023-03-31 iki 2023-04-12 išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2023-03-13 pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimą matyti, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2022-12-31 buvo mokama ligos išmoka. Iš pajamų mokesčio deklaracijos matyti, kad per 2022 metus atsakovo pajamas sudarė: darbo užmokestis, priedai, priemokos, išeitinės išmokos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir kitos darbo apmokestinamosios pajamos – 1034,33 Eur, iš kurios išskaičiuotas 206,87 Eur pajamų mokestis; ligos, įskaitant darbdavio išmokėtas už pirmas dvi ligos dienas, motinystės, tėvystės, vaiko priežiūros ir ilgalaikio darbo išmokos – 1241,50 Eur, iš kurios išskaičiuotas 186,23 Eur pajamų mokestis, bei 177,58 pajamų suma, iš kurios išskaičiuotas 26,64 Eur pajamų mokestis; nustatytų dydžių neviršijantys dienpinigiai – 848,00 Eur, dovanos ir prizai iš darbdavio, kurių bendra vertė neviršija 200 Eur per metus – 16,52 Eur; individualios veikos pajamos – 1100,00 Eur, turto pajamos – 1058,82 Eur, iš kurios išskaičiuotas 158,82 Eur pajamų mokestis; kitos pajamos – kompensacinės išmokos 253,00 Eur ir tiesioginės išmokos – 1239,35 Eur, išmokėtos pagal Žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymą bei pagal kitus tokių išmokų mokėjimą reglamentuojančius teisės aktus. Iš vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas yra paėmęs 2600,00 Eur vartojimo kreditą, mėnesio įmoka sudaro 81,66 Eur, mokėjimo terminas nuo 2020-11-20 iki 2025-10-20.

Iš bylos nagrinėjimo metu (2023-05-02) atsakovo pateiktų duomenų: 2023-03-17 Nekilnojamojo turto išrašų su masinio vertinimo verte matyti, kad atsakovas yra paveldėjęs žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat atsakovui bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine E. C. priklauso 59/101 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuris įgytas pagal 2022-05-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Sodros informacijos apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus matyti, kad atsakovui, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023-04-01 iki 2023-04-27 išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2023-04-25 pažymos apie mokymąsi Nr. D2-59 bei 2021-0901 profesinio mokymo sutarties matyti, kad atsakovo bei trečiojo asmens pilnametis sūnus A. C. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal technikos priežiūros verslo darbuotojo modulinę procesinio mokymo programą iki 2023-06-30 pirmai kvalifikacijai įgyti.

Iš bylos nagrinėjimo metu (2023-05-23) atsakovo pateiktų duomenų: Sodros informacijos apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus matyti, kad atsakovui, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023-03-31 iki 2023-05-24 išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Iš Sodros informacijos apie asmeniui išmokėtas išmokas nuo 2023-03-01 iki 2023-05-31 matyti, kad atsakovui 2023-05-11 išmokėta 133,63 Eur ligos išmoka, 2023-05-18 išmokėta 70,74 Eur ligos išmoka. Iš pateiktos Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškos matyti, kad atsakovas Nacionalienei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos yra pateikęs paraišką paramai (išmokai) už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus gauti.

Iš bylos nagrinėjimo metu (2023-07-03) atsakovo pateiktų duomenų: Sodros informacijos apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus nuo 2023-03-01 iki 2023-07-04 matyti, kad atsakovui, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023-03-31 iki 2023-07-03 išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Iš pateikto paprastojo vekselio matyti, kad atsakovas yra skolingas 3000,00 Eur I. Ž., pagal vekselį nurodyta suma turi būti apmokėta iki 2024-01-01. Iš medicininių dokumentų, t. y. 2023-06-09 kairio peties sąnarinių priklausinių echoskopijos Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2023-06-28 radiologinio tyrimo vertinimo matyti, kad atsakovas turi sveikatos problemų susijusių su kairiojo peties sąnariu, dėl to nuo 2023 m. kovo mėnesio pabaigos gydosi, ką patvirtina Sodros informacija apie išduotą nedarbingumą. Taip pat pateiktas 2023-05-29 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad atsakovo sutuoktinė E. C. laukiasi (nėštumas – 10 savaičių). Taip pat pateikti atsakovo banko sąskaitų – (duomenys neskelbtini) išrašai, iš kurių matyti atsakovo pajamų įplaukos ir išlaidos. Iš pateikto ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimo Nr.(duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas vykdo žemės ūkio veiklą (ūkininkauja).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnis reglamentuoja tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės , kuris numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo.

Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam, ne vyresniam kaip 24 metų vaikui, priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti.

Spręsdamas dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo iš tėvų ar vieno iš jų, teismas privalo įvertinti ir tai, ar išlaikymo reikalaujantis pilnametis moksleivis yra rūpestingas, vykdydamas savo pareigas mokytis. Iš teismo posėdyje pateiktos informacijos matyti, kad ieškovė šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV klasėje, mokosi pažangiai, ką patvirtina pateikta mokinių pasiekimų ir lankomumo suvestinė, iš kurios matyti ieškovės 2022 – 2023 mokslo metų I pusmečio mokomųjų dalykų pasiekimai ir lankomumas. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų pažeidusi savo pareigą mokytis sąžiningai ir pareigingai (CPK 178, 185 str.). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, jog ieškovės motina išlaikymą ieškovei teikia pagal galimybes, ieškovei padeda jos sutuoktinis, bet tų pajamų neužtenka, nes atsakovas dukrai išlaikymo neteikia.

Dėl paramos reikalingumo, jos dydžio ir tėvų galimybės jį teikti.

Iš VĮ „Regitra“ 2023-05-18 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemones matyti, kad ieškovės vardu yra registruotos trys transporto priemonės, t. y. automobilis OEPL ASTRA-G-CC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) SUBARU FORESTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurių dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas, ir SUBARU FORESTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio dalyvavimas viešajame eisme sustabdytas, tačiau kitokio nekilnojamojo, kilnojamojo turto ieškovė neturi. Mokosi vidurinės mokyklos IV (paskutinėje) klasėje.

Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį, išlaikymo dydis turi būti proporcingas ieškovo poreikiams bei atsakovo turtinei padėčiai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje sprendžiant dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiams besimokantiems asmenims akcentuojama, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011). Tiek paramos būtinumo, tiek galėjimo teikti paramą sąvokos yra vertinamojo pobūdžio, todėl apie šių sąlygų egzistavimą teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus tiek apie vaiko poreikius, turimą turtą ir pajamas, tiek apie tėvo, iš kurio prašoma išlaikymo, pajamas ir turtinę padėtį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimą ir Konstitucinio Teismo išaiškinimus, suformulavo galimus išlaikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam vidurinėje ar aukštojoje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių ją teikti. Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iš kurių prašoma išlaikymo, padėtis: jie turi galimybę teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.

Ieškinyje pateiktu ieškovės paskaičiavimu, kad ieškovės pragyvenimui reikalingos lėšos per mėnesį sudaro apie 400 Eur: maistui – 150 Eur / mėn., higienos ir buitinėms prekėms – 50 Eur / mėn., aprangai ir avalynei – 50 Eur / mėn., sveikatai (vaistai, vitaminai) – 20 Eur / mėn., lavinimui ir ugdymui – 50 Eur/ mėn., laisvalaikiui ir kultūriniam ugdymui – 50 Eur / mėn., taip pat skirti lėšų sąskaitoms už mobilųjį ryšį, internetą apmokėti, prisidėti prie būsto išlaikymo apie 30 Eur mėnesiui. Be to papildomai reikia skirti lėšų ir nenumatytiems didesniems pirkiniams. Šiais metais baiginėjant mokyklą reiks skirti lėšų mokyklos šventėms (šimtadienis, „paskutinis skambutis“, išleistuvės), aprangai, egzaminams ir kt. Nurodžiusi, kad ją išlaikyti padeda motina bei motinos sutuoktinis, ji gauna iš valstybės vaiko pinigus, tačiau tėvas prie jos išlaikymo neprisideda. Ieškovės atstovė ieškovės poreikius grindžia pačios ieškovės, kitais byloje pateiktais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Teismo vertinimu, ieškovės nurodytos sumos yra reikalingos pilnamečio poreikiams patenkinti, į poreikių skaičiavimą neįtraukta brangiai kainuojančių daiktų, dirbtinai didinančių išlaidų sumą. Ieškovės išlaidas sudaro įprastos išlaidos, kurios būtinos asmens pragyvenimui. Ieškovės kitus poreikius sudaro įprastinės išlaidos, kurios būtinos asmens pragyvenimui, kurių vertinti aiškiai negrįstomis ar jas mažinti nėra pagrindo. Teismas pažymi, kad ieškovė neprivalo įrodyti, kad ji kas mėnesį patiria nurodyto dydžio išlaidas kiekvienam iš poreikių patenkinti, nes kiekvieną mėnesį išlaidos gali būti skirtingos (pavyzdžiui, susirgus, prasidėjus mokslo metams, jiems baigiantis ir pan.). Įvertinus įprastinius ieškovės poreikius, atsižvelgiant į įstatymines nuostatas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), vertintina, kad ieškovės poreikiams patenkinti yra reikalinga ieškinyje nurodyta 400 Eur suma per mėnesį.

Nustatant išlaikymo dydį, vertintina abiejų tėvų turtinė padėtis.

Į bylą pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas turi sveikatos problemų, dėl kurių šiuo metu jis nedarbingas, tačiau nėra duomenų, kad atsakovas būtų ėmęsis veiksmų dėl nedarbingumo lygio nustatymo ar pan. Taip pat nustatyta, kad atsakovas verčiasi ūkine veikla (ūkininkauja) ir iš šios veiklos gauna tam tikras pajamas, taip pat gauna pajamas nuomodamas žemę, gauna išmokas pagal teikiamas paraiškas Nacionalinei mokėjimo agentūrai paramai už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus gauti. Taip pat byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra paveldėjęs žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat atsakovui bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine E. C. priklauso 59/101 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuris įgytas pagal 2022-05-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas taip pat yra nurodęs, kad jo sutuoktinė dirba ir gauna darbines pajamas. Taip pat nurodęs, kad turi finansinių įsipareigojimų, taip pat teikia paramą pilnamečiui sūnui A. C..

Įvertinus byloje esančius įrodymus, šalių bei jų atstovų nurodytas aplinkybes nustatyta, atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei trečiojo asmens.

Trečiasis asmuo nėra pateikęs duomenų apie nepilnamečius vaikus, ar kitus asmenis, kuriems reikalinga jų finansinė pagalba. Atsakovas teismui pateikė medicininį pažymėjimą, iš kurio matyti, kad atsakovo sutuoktinė laukiasi, tačiau sprendimo priėmimo metu atsakovas neturi nepilnamečių vaikų, kuriems reikalinga jų finansinė pagalba, todėl ši nurodyta aplinkybė sprendimo priėmimo momentu negali būti vertinama kaip vienas iš pagrindų ieškinio netenkinti. Taip pat atsakovas savo noru teikia paramą savo pilnamečiui sūnui A. C., nors byloje nenustatyta aplinkybių, kad tokia parama būtų privaloma pagal įstatymą ir, kaip nurodė trečiasis asmuo teismo posėdžio metu, sūnui nėra būtina. Teismui pateiktos atsakovo turimų banko sąskaitų išrašai, kuriuose matyti atsakovo gaunamos lėšos ir patiriamos išlaidos. Taip pat pateiki duomenys apie turimus finansinius įsipareigojimus. Sutiktina, kad atsakovas turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos vykdo, tačiau teismo vertinimu atsakovo nurodyti argumentai nesudaro pagrindo spręsti, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių negali teikti paramos pilnametei dukrai, kol ji mokysis bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje, ir dėl to visa išlaikymo našta turėtų būti perkelta pačiai ieškovei ir jos motinai.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovas, pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011-04-20 sprendimą, turėjo pareigą teikti išlaikymą dukrai iki jos pilnametystės, t. y., iki 2022-08-28. Dukrai sulaukus pilnametystės jokios paramos gera valia neteikė.

Teismo vertinimu, atsakovas turi pareigą padėti ieškovei įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo. Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad ieškovės motina, t. y. trečiasis asmuo, prisiėmė didesnę atsakomybę ir pareigą teikti dukrai išlaikymą. Trečiasis asmuo anksčiau ir šiuo metu prisiima visą ieškovės rėmimo materialiai naštą, atsakovas prie dukros paramos, jai sulaukus pilnametystės, gera valia neprisideda. Tačiau tokia situacija, kai paramą teikia tik vienas iš tėvų, prieštarauja protingumo, teisingumo, sąžiningumo principams. Ieškovės siekis įgyti vidurinį išsilavinimą be tėvų paramos būtų sunkiai įgyvendinamas. Nagrinėjamu atveju pareiga teikti paramą besimokančiam pilnamečiui vaikui tenka abiem jo tėvams, todėl ši pareiga negali būti perkelta tik ieškovės motinai, t. y. trečiajam asmeniui.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, ieškovės poreikius, ieškovės tėvų turtinę padėtį, atsakovo turimas sveikatos problemas, šiuo metu laikinai apribojusias atsakovo galimybę dirbti, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma mažintina ir iš atsakovo priteistina ieškovės išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2023-03-03 iki ji mokysis gimnazijoje (CPK 178, 185 straipsniai). Tokio dydžio materialinė parama, užtikrintų pilnametės dukters, besimokančios bendrojo lavinimo mokykloje (dieniniame skyriuje), protingų, būtinų mėnesinių išlaidų dalį, o atsakovo dalyvavimas pilnamečio vaiko išlaikyme proporcingas atsakovo turtinei padėčiai.

Parama priteistina iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą gimnazijoje, tačiau ne ilgiau nei ieškovei sueis 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. (Civilinio kodekso 3.192¹ straipsnis, 3.194, 3.196, 3.208 straipsniai).

Pažymėtina, kad paramos teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio parama, šalims res judicata (galutinio teismo sprendimo) galios neįgyja; pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms (pvz., pilnametis vaikas pradėjo dirbti ar jo realios galimybės užsitikrinti savarankiškas pajamas padidėjo, turi kitų pajamų, jo pažangumo rodikliai mokymo įstaigoje sumažėjo ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu nustatytą paramą.

Sprendimo dalis dėl periodinių išmokų mokėjimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl įsiskolinimo.

Ieškovė prašo priteisti 1200,00 Eur paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022-08-28, t. y. už 6 mėnesius, skaičiuojamą po 200 Eur per mėnesį. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Byloje nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2011-04-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1172-463-2011 buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriuo atsakovas įsipareigojo iki dukros pilnametystės mokėti po 200,00 Lt (57,92 Eur), t. y. iki 2022-08-28. Būtent 2022-08-28 baigėsi atsakovo prievolė mokėti pilnametės dukros išlaikymui periodines išmokas, kurios buvo mokamos į jos motinos sąskaitą. Ieškovė tapo pilnamete nebaigusi bendrojo lavinimo mokyklos (dieninio skyriaus) ir nuo 2022-09-01 mokosi paskutinėje – IV gimnazijos klasėje, ką patvirtina teismui pateiktos 2022-12-22 Nr. V-13-20 ir 2023-01-31 Nr. V-13-2 Varėnos rajono Valkininkų gimnazijos pažymos, todėl nuo šios datos (2022-09-01) atsirado jos teisė į išlaikymą (CK 3.192¹ straipsnis). Nagrinėjamu atveju ieškovės teisė į išlaikymą atsirado nuo tos dienos, kai ji pradėjo mokytis paskutinėje - IV bendrojo lavinimo mokyklos (gimnazijos) klasėje, t. y. nuo 2022-09-01. Taigi, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistinas 900 Eur išlaikymo įsiskolinimas (nuo 150 Eur mėnesinės sumos), susidaręs nuo 2022-09-01 iki ieškinio padavimo dienos (t. y. 2023-03-03).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji buvo visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Nuo žyminio mokesčio mokėjimo ieškovė yra atleista ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai.

Ieškinio pareikštų reikalavimų bendra suma 3600 Eur (200 Eur x 12 = 2400 Eur) + (1200 Eur), o bendra tenkinamų reikalavimų suma 2700 Eur (150 Eur *12 mėn. = 1800 Eur) + (900 Eur), todėl spręstina, kad patenkinta 75,00 proc. ieškinio reikalavimų (2700 * 100 / 3600). Ieškovė už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl patenkinus 75,00 proc. ieškinio reikalavimų iš atsakovo proporcingai priteisiamas 60,75 Eur ((150 Eur * 12 mėn., * 3 proc. = 54 Eur * 75,00 proc. / 100 proc. = 40,50 Eur) + (900 Eur * 3 proc. = 27 Eur * 75,00 proc. / 100 proc. = 20,25)) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas.

Ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 370,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas iš dalies (t. y. patenkinta 75 proc. ieškinio reikalavimų), antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteisiamos proporcingai tenkintų ieškinio reikalavimų daliai (370 Eur x 75 proc. = 277,50 Eur), t. y. 277,50 Eur išlaidų priteisiama iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis), o atsakovas, atsižvelgiant į tai, kad pačiai ieškovei reikalinga parama, ji šiuo metu nedirba ir negali dirbti dėl mokslų bendrojo lavinimo mokykloje bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, paliktinas prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 29,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo valstybei priteistinos 22,06 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2023-03-03 iki ieškovė E. C. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje (iki 2023-07-21), ir 900 Eur (devynių šimtų eurų) paramos įsiskolinimą.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 60,75 Eur (šešiasdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Priteisti iš atsakovo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 277,50 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 50 ct) išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,06 Eur (dvidešimt du eurus 06 ct), už procesinių dokumentų siuntimą. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Sprendimo dalį dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.